ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
с участием адвоката Хохлова А.В.,
при секретаре Сергуниной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/11 по иску Сычева ФИО7 к Азанову ФИО8 о взыскании процентов,
у с т а н о в и л:
Сычев В.А. обратился в суд с иском к Азанову А.А. о взыскании денежных средств в размере 489512 руб., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427650 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор займа, согласно которому Азанов А.А. взял в долг у Сычева В.А. денежные средства в сумме 100000 долларов США, о чем была составлена расписка. Согласно условиям расписки ответчик обязался выплачивать истцу за пользование займом проценты в размере 5% от суммы займа в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование о возврате суммы займа. Однако в установленный срок займ возвращен не был. Истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Азанова А.А. в пользу Сычева В.А. взыскана сумма в размере 3689100 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако, ответчиком решение суда не исполняется, на основании чего истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 427650 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61862 руб.
В судебном заседании представитель истца адвокат Хохлов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Азанов А.А. о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.
Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд. Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела и представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Азанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Сычева В.А. денежные средства в размере 100000 долларов США, что составляет 3000000 руб. в рублевом эквиваленте, о чем была выдана собственноручно написанная расписка.
Согласно условиям расписки, ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц.
Поскольку ответчик не исполнил условия по возврату долга, истец обратился в суд, и указанным выше решением с ответчика Азанова А.А. в пользу Сычева В.А. взыскана сумма долга в размере 3057000 руб., проценты за пользование займом в размере 611400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 700 руб., а всего взыскано 3689100 руб. (л.д.8-10).
Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Тушинским районным судом <адрес> на основании постановленного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.11). Судебным приставом-исполнителем Митинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО5 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.12-13).
Однако денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, от исполнения решения суда ответчик уклоняется.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислении соответствующих денежных средств на счет займодавца.
В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
В силу ст.809 ГК РФ.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной суммы займа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, учитывая, что на день вынесения настоящего решения решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика денежных средств не исполнено, суд полагает правомерным взыскать с ответчика проценты за пользование займом согласно расчету, представленному истцом, в сумме 427650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61862 руб., который произведен в соответствии с действующим законодательством, ничем не опровергнут, ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Азанова А.А. в пользу Сычева В.А. государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8095 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сычева ФИО7 к Азанову ФИО8 о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с Азанова ФИО8 в пользу Сычева ФИО7 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 427650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61862 руб., государственную пошлину в размере 8095 руб. 12 коп., а всего взыскать 497607 (четыреста девяносто семь тысяч шестьсот семь) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, – путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья -