ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Княжева ФИО6 к Дорель ФИО7 о взыскании долга по договору займа и штрафа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250 000 Евро, а так же штрафа за несвоевременный возврат денег в размере 18 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 Евро на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Пункт 2.1 договора займа предусматривает, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф составляет 18 000 Евро. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Медведев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Княжевым В.Б. и ответчиком Дорель Н.О. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 Евро (л.д. 5, 22).
В соответствии с п. 1.3 договора займ предоставляется на срок 6 месяцев, в связи с чем, срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, данная сделка была совершена в надлежащей форме.
Из материалов дела усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику Дорель Н.О. претензию, с просьбой в десятидневный срок с момента получения претензии вернуть денежные средства, однако данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено (л.д. 6-7).
Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что по окончании срока, предусмотренного договором, ответчик долг истцу не возвратил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Поскольку ответчиком истцу сумма по договору займа не возвращена до настоящего времени, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 250 000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу штраф за несвоевременный возврат денег в размере 18000 Евро на основании п. 2.1 договора.
Несмотря на то, что данное требования соответствует требованиям действующего законодательства о договорной неустойке и условиям заключенного договора, суд считает подлежащим уменьшению размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 3000 Евро, поскольку взыскание штрафа в ином размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 59593 руб. 54 коп. пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Княжева ФИО6 к Дорель ФИО7 о взыскании долга по договору займа и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Дорель ФИО7 в пользу Княжева ФИО6 задолженность по договору займа в размере 250000 Евро, штраф в размере 3000 Евро, а всего 253000 (двести пятьдесят три тысячи) Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 59593 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто три) руб. 54 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Княжева ФИО6 отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 г.