З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 09 августа 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи - Дувановой Н.Н.
при секретаре: - Сунцовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5071/11 г. по иску: Государственного унитарного предприятия г. Москвы Дирекции Единого Заказчика района «Северное Тушино» (ГУП ДЕЗ «Северное Тушино») к ШЕГАЙ Наталии Валерьевне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика района Северное Тушино» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 59.212 руб. 07 коп., образовавшейся в период с сентября 2009 года по май 2011 года, а также расходов по оплате государственной пошлины - 1.976 руб. 36 коп. В обоснование иска указано, что ответчик Шегай Н.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, однако оплата за жилищно-коммунальные услуги производится несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца ГУП ДЕЗ «Северное Тушино» <адрес> – Горяинова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шегай Н.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на предпринятые меры суда к своевременному и надлежащему извещению, направленному по месту официальной регистрации. Ходатайств об отложении слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, а также возражений на исковые требования в адрес суда, от ответчика не поступало. Учитывая данные обстоятельства, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные и представленные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на следующих основаниях.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шегай Н.В. постоянно зарегистрирована и является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной карточкой учета ГУ «ИС района «Северное Тушино» <адрес> и выпиской из домовой книги (л.д. 9-10).
В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.
Частями 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес>, в соответствии с возложенными на него обязанностями, предоставил ответчику необходимые коммунальные услуги на основании заключенных договоров с поставщиками ресурсов.
На основании Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О создании единых информационно-расчетных центров», функции, касающиеся начислений платежей за коммунальные услуги, формирование и организация доставки жителям единого платежного документа, который обобщает начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, возложены на специальные службы – ЕИРЦ, а в настоящее время на ГУ ИС района.
Из расчета ГУ ИС района «Северное Тушино» СЗАО <адрес>, усматривается, что за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг в период с сентября 2009 года по май 2011 года (включительно) – 59.212 руб. 07 коп. (л.д. 7,8).
Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела.
Удовлетворяя исковые требования, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> Дирекции Единого Заказчика <адрес> «Северное Тушино» (ГУП ДЕЗ «Северное Тушино») - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ШЕГАЙ Наталии Валерьевны в пользу ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> задолженность за жилищно-коммунальные услуги с сентября 2009 года по май 2011 года (включительно) в размере – 59.212 (пятьдесят девять тысяч двести двенадцать) руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1.976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение ДЕСЯТИ дней с момента его вынесения в окончательной форме, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Тушинский районный суд <адрес> в течение СЕМИ дней со дня вручения копии этого решения.
Федеральный судья: Дуванова Н.Н.