ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Сергуниной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4980/11 по иску Префектуры СЗАО г. <адрес>, Управы района «Покровское-Стрешнево» <адрес> к Арефьеву ФИО4 о демонтаже металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Арефьеву П.О. об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного металлического сборно-разборного тента №, установленного на инженерных коммуникациях <данные изъяты>» РЭВС № по адресу: <адрес> путем демонтажа и вывоза остатков тента, в случае неисполнения или недолжного исполнения решения суда ответчиком, просили предоставить <адрес> Покровское-Стрешнево <адрес> право исполнить решение суда самостоятельно или с привлечением услуг третьих лиц, с последующим отнесением расходов на ответчика.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что на территории <адрес> Покровское-Стрешнево Северо-Западного административного округа <адрес> по адресу: <адрес> на инженерных коммуникациях <данные изъяты>» РЭВС №, самовольно, незаконно, без правоустанавливающих документов, установлен металлический тент - укрытие типа «Пенал», инвентаризационный №, владельцем которого является Арефьев П.О. Земельный участок, используемый для установки металлического тента, ответчиком занят в нарушение Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, утвержденного постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Управой района Покровское-Стрешнево ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости освобождения земельного участка и добровольном демонтаже металлического тента, о чем свидетельствует акт комиссионного обследования гаражных объектов от ДД.ММ.ГГГГ, на гараж вывешивались уведомительные письма, однако согласно акту комиссионного обследования гаражных объектов от ДД.ММ.ГГГГ г. металлический тент ответчиком не демонтирован.
В судебное заседание истцы не явились, представили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д.20, 22).
Ответчик Арефьев П.О. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и суд, с согласия истцов приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.
Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного заблаговременно в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Суд, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в фактических материалах дела.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.4 Федерального Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане, юридические лица обязаны бережно относиться к жилому фонду и придомовым территориям, выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования, использовать придомовые территории без ущерба интересов других граждан и общества.
На основании ст.2 Земельного Кодекса Российской Федерации земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с гражданским и земельным законодательством Российской Федерации правомочия собственника земельных участков, находящихся в государственной собственности, осуществляют органы исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.
Так, согласно п.3 ст.20 Устава <адрес>, Закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правительстве Москвы» и постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № а «О ходе реализации мероприятий по земельной реформе в <адрес>» от имени <адрес> полномочия собственника осуществляют органы государственной власти <адрес> в рамках их компетенции, а в городе Москве этими полномочиями наделены Правительство Москвы и Префекты административных округов.
Согласно ст.209 ГК РФ право собственности не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц: в данном случае право собственности ответчика на металлический тент не должно нарушать право собственности <адрес> на землю.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 Земельного Кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению.
В силу ч.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков.
В силу п.2 ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
На основании ст.268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
В соответствии со ст.25 Закона <адрес> «Устав <адрес>» реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативно-правовыми актами <адрес>, также право на земельные участки удостоверяется государственной регистрацией и подтверждается правовыми актами установленной формы.
Согласно п.3 постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
Судом установлено, что ответчик в нарушение постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» установил металлический тент № на внутридворовой территории по адресу: <адрес> и пользуется им без надлежаще оформленных разрешений и заключения договора краткосрочной аренды земельного участка, занимаемого под тент.
Из акта обследования территории района Покровское-Стрешнево на предмет демонтажа металлических тентов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что тент №, принадлежащий Арефьеву П.О., установлен на территории по адресу: <адрес>
<адрес> «Покровское-Стрешнево» направила ответчику предписание об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента №, установленного по адресу: <адрес> Предписание Арефьевым П.О. было получено.
При повторном комиссионном обследовании территории района «Покровское-Стрешнево» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что металлический тент №, принадлежащий ответчику Арефьеву П.О., на момент обследования не демонтирован (л.д.11,24). Ответчик добровольно не освободил земельный участок от незаконно установленного тента.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования Префектуры СЗАО и <адрес> «Покровское-Стрешнево» <адрес>.
В силу п.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
На основании имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об обязании ответчика освободить самовольно занятый участок земли по адресу: <адрес> путем демонтажа принадлежащего ему металлического тента №, и полагает возможным в силу п.1 ст.206 ГПК РФ в случае неисполнения ответчиком или недолжного исполнения решения суда предоставить <адрес> «Покровское-Стрешнево» <адрес> право самостоятельно освободить указанный участок земли от принадлежащего ответчику тента путем демонтажа и вывоза металлического тента на охраняемую стоянку с последующим взысканием расходов с ответчика.
Истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Префектуры СЗАО <адрес> «Покровское-Стрешнево» <адрес> к Арефьеву ФИО4 о демонтаже металлического тента - удовлетворить.
Обязать Арефьева ФИО4 произвести демонтаж принадлежащего ему металлического тента №, расположенного на территории по адресу: <адрес> и вывезти его с указанной территории.
В случае неисполнения Арефьевым ФИО4 настоящего решения суда о демонтаже принадлежащего ему металлического тента №, расположенного на территории по адресу: <адрес> предоставить <адрес> «Покровское-Стрешнево» <адрес> право самостоятельного демонтажа металлического тента № и вывоза его на охраняемую стоянку своими силами или с привлечением третьих лиц с последующим взысканием расходов с Арефьева ФИО4.
Взыскать с Арефьева ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двухсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья –