Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5027/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Княжевой Вере Владимировне о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Княжевой (до брака – Столяровой) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 434030 руб. 67 коп., а так де расходов по оплате государственной пошлины в размере 7540 руб. 31 коп.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Столяровой В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 492730 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 434030,67 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту 322639,93 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3381,09 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 68625,68 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 33914,1 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3792,38 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1677,49 руб.
Представитель истца по доверенности Трушин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что кредит использовала на приобретение автомобиля, возвращать кредит она не отказывается, но в данный момент погасить задолженность не может, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф. (л.д.10-11).
В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 492730 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства, что подтверждается кредитным договором, а так же платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 10-11, 20-22).
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 18945,27 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком так же был заключен договор залога имущества № №-ФЗ, а именно транспортное средство, модель HONDA CIVIC, 2009 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серый (л.д. 12-14).
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме, в свою очередь Княжева (до брака - Столярова) В.В. (л.д. 68) не надлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату полученных денежных средств на предусмотренных кредитным договором условиях.
Из материалов дела усматривается, что истец направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 9).
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 434030,67 руб., из которых единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 322639,93 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 3381,09 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 68625,68 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 33914,1 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3792,38 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1677,49 руб. (л.д. 34-46).
Суд принимает данный расчет, предоставленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям закона и условиям договора, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 434030 руб. 67 коп.
Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов искового заявления.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 7540 руб. 31 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Княжевой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Княжевой Веры Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 434030 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7540 руб. 31 коп., а всего взыскать 441570 (четыреста сорок одну тысяч пятьсот семьдесят) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ