Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.
при секретаре Левиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО7 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта вступления в наследство и установления факта родственных отношений,
установил:
Смирнову Е.Е. и ФИО2. принадлежит на праве личной совместной собственности без определения долей <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
Смирнов Е.Е. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений.
В обоснование исковых требований истец указал, что он является родным внуком умершей ФИО2 по линии отца, его бабушка и он постоянно проживали в квартире по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ. они приватизировали квартиру в общую совместную собственность без определения долей. В ДД.ММ.ГГГГ. скончалась его бабушка ФИО2 и он остался фактически проживать в квартире и живет по настоящее время, несет все расходы по ее содержанию, пользуется имуществом, в том числе и оставшимся после смерти матери, но оформить права наследования он не может, поскольку пропустил шестимесячный срок принятия наследства, хотя фактически его принял, а также по причине не возможности во вне судебном порядке подтвердить факт родства с умершей ФИО2, в связи с чем, она просит определить доли, установить факт родства, установить факт принятия наследства после смерти бабушки и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю спорной вышеуказанной квартиры.
Представители истца, по доверенности Мацуленко Т.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
И в соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, а также факта принятия наследства и места открытия наследства.
И согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании, Смирнову Е.Е. и ФИО2 принадлежит на праве личной совместной собственности без определения долей <адрес>, что подтверждается представленным суду договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и свидетельством о собственности на жилище (л.д. 7).
Поскольку вышеуказанная квартира была передана Смирнову Е.Е. и ФИО2 в общую совместную собственность без определения долей, то их доли, согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/2 доли.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 6).
После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>.
Факт родства между истцом Смирновым Е.Е. и его бабушкой ФИО2 и не возможностью во внесудебном порядке получить надлежащие документы, подтверждается собранными по делу доказательствами, никем не оспоренными (л.д.8 оборот, 9, 28).
Таким образом, судом установлено, что истец Смирнов Е.Е. является внуком умершей ФИО2
Отсутствие других наследников подтверждается представленными суду ответами Московской нотариальной палаты и нотариуса ФИО5 (л.д. 15, 24, 29).
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Факт принятия Смирнова Е.Е. после смерти его бабушки ФИО2 наследства в виде 1/2 доли <адрес>, подтверждается собранными доказательствами по делу, а также совместным проживанием истца в спорной квартире (л.д.11-12).
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт, что Смирнов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р. является внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Определить доли в совместной собственности на <адрес>, признав за Смирновым ФИО7 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым.
Признать 1/2 долю в <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия Смирновым ФИО7 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Смирновым ФИО7 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Смирновым ФИО7 право собственности на <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Уткина О.В.
Мотивированное решение составлено 11.08.2011г.