ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2011 г.
Тушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5657/11 по исковому заявлению Фирсовой ФИО12 к Фирсову ФИО13, УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ответчика Фирсова А.Н. прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании иска указано, что истец является сособственником спорной квартиры, которую приобрела до вступления в брак с ответчиком Фирсовым А.Н. на основании договора определения долей и мены от ДД.ММ.ГГГГ Истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке, расторгнутом в судебном порядке. После заключения брака ответчик с согласия всех сособственников квартиры был зарегистрирован в спорной квартире. Однако с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в квартире не проживает, живет с другой женщиной, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Фирсов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно.
Учитывая данные об извещении ответчиков, дело с согласия истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как установлено судом, сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без определения долей являются истец, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании договора определения долей и мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).
На момент рассмотрения дела судом, согласно выписке из домовой книги и карточке собственника в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ сособственники ФИО5 и ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ сособственник ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ – истец, с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 – жена сына и несовершеннолетние Фирсов Е.А. и ФИО10 (л.д. 8-10).
Брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района «Митино» <адрес> (л.д. 6-7).
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, суд установил факт выезда ответчика из принадлежащей истцу квартиры на праве общей собственности без определения долей в другое место жительства, при этом, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в данном жилом помещении, что нарушает права собственника.
Одновременно суд учитывает, что ответчик не имеет каких-либо прав собственности на спорную квартиру, доказательств наличия каких-либо соглашений с сособственниками квартиры о сохранении за ним права пользования квартирой суду не предоставлено.
Таким образом, ответчик, не проживая в квартире, но сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом, что не допустимо в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.
При принятии решения суд учитывает, что ответчик не представил суду в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, и прекращает Фирсову А.Н. право постоянного пользования жилым помещением по адресу: Москва, <адрес>, и обязывает УФМС России по <адрес> снять Фирсова А.Н. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить Фирсову ФИО13 право постоянного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> снять Фирсова ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течении десять дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 01 ноября 2011 г.