ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5029/11 по иску ООО АКБ «СОЮЗ» к Цой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53106,15 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15653 руб. 45 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО АКБ «СОЮЗ» и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 150000 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретаемого автотранспортного средства. В целях обеспечения договора между банком и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель солидарно несет ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договоров, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> с <данные изъяты> и № в пользу истца солидарно была взыскана задолженности по кредитному договору в размере 53106,15 долларов США, однако решение до сих пор не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток и телеграмм уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «СОЮЗ» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 150000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых для приобретения автотранспорта (л.д. 23-28).
В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кардитом производится заемщиком ежемесячно частями, согласно установленному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составил 5127 долларов США.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «СОЮЗ». Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на указанный счет заемщика.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.
Согласно разделу 4 кредитного договора в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в графике возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя также проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за указанный период по ставке, предусмотренной договором.
За время действия кредитного договора заемщик неоднократно и систематически нарушал условия кредитного договора, после ДД.ММ.ГГГГ истцу не поступило ни одного платежа в счет погашения кредита.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> с <данные изъяты>. и <данные изъяты> в пользу истца с ФИО6 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 53106,15 долларов США, на имущество <данные изъяты>, переданное в залог, было обращено взыскание, однако решение до сих пор не исполнено (л.д. 17-22, 86).
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53106,15 долларов США, из которых 42842,55 долларов США - основной долг; 2501,2 долларов США – проценты за пользование кредитом; 7310,63 долларов США – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 451,77 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом (л.д. 9-16).
В целях обеспечения договора между банком и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель солидарно несет ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договоров, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.д. 28-30).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, судом было установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик и поручитель не надлежащим образом выполняли свои обязательства по возврату полученных денежных средств на предусмотренных кредитным договором и договором поручительства условиях (л.д. 33-34).
Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он не противоречит закону и условиям договоров, и взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 42842,55 долларов США и проценты за пользование кредитом в размере 2501,2 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Удовлетворяя требования истца о взыскании неустоек за нарушение условий кредитного договора, суд применяет ст. 333 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, поскольку взыскание неустоек в ином размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 14689 руб. 86 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО АКБ «СОЮЗ» к Цой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Цой ФИО5 в пользу ООО АКБ «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору, состоящую из основного долга в размере 42842,55 долларов США, процентов за пользование кредитом в размере 2501,2 долларов США, неустоек за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 700 долларов США, а всего 46043 (сорок шесть тысяч сорок три) доллара 75 центов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14689 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 31 октября 2011 г.