ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 г. г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.А. Никифоровой при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5324/11 по иску ГУП ДЕЗ района «Митино» <адрес> к Железняк М. В., Железняк М. М., Железняк К. М., Железняк М. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП ДЕЗ района «Митино» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54145 руб. 67 коп., которые не оплачиваются ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 6914 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2031 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток уклоняются. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики являются сособственниками квартиры <адрес> (л.д. 15-16).
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги императивно установлена ч. 3 ст. 30 ЖК РФ в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
И в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, судом установлено, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54145 руб. 67 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, и, следовательно, в силу ст.15 ГК РФ, сумма, документально подтвержденная и составляющая 54145 руб. 67 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца (л.д. 4-14).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение стороной обязательства законом может быть установлена законная неустойка. В соответствии с п. 14 ст. 154 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Данный размер законной неустойки также был установлен п. 7 ст. 18 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Основы жилищной политики <адрес>» и в настоящее время установлен ст. 78 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Основы жилищной политики <адрес>».
Суд принимает расчет пени в размере 6914 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом (л.д. 6), поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства, и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца пени в размере 6914 руб. 35 коп.
При принятии решения суд учитывает, что ответчики в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, в размере 2031 руб. 80 коп. (л.д. 18).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Железняк М. В., Железняк М. М., Железняк К. М., Железняк М. К. в пользу ГУП ДЕЗ района «Митино» <адрес> задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54145 руб. 67 коп., пени в размере 6914 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 руб. 80 коп., а всего взыскать 63081 (шестьдесят три тысячи девяносто один) руб. 82 коп.
Обязать ответчиков вносить взысканные суммы тремя разными платежами согласно их назначению.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2011 г.