Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2011 года Тушинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,
при секретаре Дудко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5101/11 по иску ЖСК «Бутаково» к М.у М. Б. о взыскании убытков,
Установил:
ЖСК «Бутаково» обратилось в суд с иском к М.у М.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 79 388 руб. 12 коп., пени в размере 24 560 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб. 98 коп., в обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, членом ЖСК «Бутаково», однако расходов по содержанию квартиры не несет, в результате чего образовался долг.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик М. М.Б. в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу ст 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, находящееся в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст 167 ГПК РФ, учитывает, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за истекшее время имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав ответчика в судебном заседании – неявку в суд.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Установлено, что М. М.Б. является собственником квартиры, расположенной в доме ЖСК «Бутаково» по адресу: <адрес>, у. Планерная, <адрес> (л.д. 7, 9).
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищно-строительного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.
Пункт 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ответчик имеет все права и несет все обязанности по оплате коммунальных услуг.
Из карточки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явствует, что задолженность М.а М.Б. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 388 руб. 12 коп. (л.д. 23-24).
Суд считает возможным взыскать с М.а М.Б. в пользу ЖСК «Бутаково» задолженность в размере 79 388 руб. 12 коп., поскольку данное требование основано на ст. 210 ГК РФ, 30, 153 ЖК РФ.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с чем суд также удовлетворяет требование о взыскании с М.а М.Б. в пользу ЖСК «Бутаково» пени в размере 24 560 руб. 70 коп.
Кроме того, расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с М.а М.Б. в пользу ЖСК «Бутаково» расходы по уплате госпошлины в размере 3 278 руб. 98 коп. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с М.а М. Б. в пользу ЖСК «Бутаково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 79 388 руб. 12 коп., пени в размере 24 560 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 278 руб. 98 коп., а всего 107 227 ( сто семь тысяч двести двадцать семь) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: