РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2011 года Тушинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.
при секретаре Дудко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/11 по иску ГУП ДЕЗ «Северное Тушино» <адрес> к Загидуллину Т. Р. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец ГУП ДЕЗ «Северное Тушино» <адрес> обратился в суд с иском к Загидуллину Т.Р. о взыскании задолженности за ЖКУ в размере 184 601 руб. 68 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 892 руб. 03 коп., в обосновании иска указано, что ответчик, являясь собственником, четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, не полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальными услугами, в результате этого истцу причинены убытки.
В судебном заседании представитель истца Морозов Н.А. по доверенности исковые требования поддержал.
Ответчик Загиддулин Т.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу ст 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, находящееся в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст 167 ГПК РФ, учитывает, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за истекшее время имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав ответчика в судебном заседании – неявку в суд.
Суд, выслушав представителя истца Морозова Н.А., проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Установлено, что ГУД ДЕЗ района Северное Тушино является управляющей организацией, в управлении которой находится жилой дом по адресу: <адрес>.
Ответчик Загидуллин Т.Р. является собственником четырехкомнатной квартиры, общей площадью 93, 40 кв.м. по адресу: <адрес>. (л.д. 10).
Ответчик имеет задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 601 руб. 68 коп., что объективно подтверждено приобщенным к материалам дела расчетом (л.д. 8-9), поэтому задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 31 ЖК РФ.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов Н.А. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ст. 38 ГПК РФ установлено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным применить к исковым требованиям пропуск срока исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Загидуллина Т.Р. в пользу ГУП ДЕЗ Северное Тушино задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 028 руб. 34 коп.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по оплате ЖКУ в полном объеме.
Изучив фактические материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик не полностью внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а поэтому с Загидуллина Т.Р. в пользу ГУП ДЕЗ «Северное Тушино» <адрес> следует взыскать задолженность за ЖКУ в размере 143 028 руб. 34 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. п 1 ч 1 ст 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 060 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Загидуллина Т. Р. в пользу ГУП ДЕЗ «Северное Тушино» задолженность в сумме 143 028 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 060 руб. 56 коп., а всего 147 088 ( сто сорок семь тысяч восемьдесят восемь) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: