ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.
при секретаре Ничайкине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Шайхалислямовой Е. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ЗАО), с одной стороны и Шайхалислямовой Е.С., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а Шайхалислямова Е.С. обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк «ВТБ 24» (ЗАО) обратились в суд с иском к Шайхалислямовой Е.С., и просят расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 040 383, 78 рублей, состоящую из
из остатка ссудной задолженности в размере 568 826,31 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 124 226,84 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 153 321,27 рублей, пени по просроченному долгу в размере 194 009,36 рублей и взыскать сумму госпошлины при подаче иска в суд в размере 17 401,92 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит платежи по погашению суммы кредита и процентов.
Истец БАНК «ВТБ 24» (ЗАО) извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Герт Н.В. о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Шайхалислямова Е.С. о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом со стороны суда, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, и суд, с письменного согласия представителя истца по доверенности, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ЗАО), именуемое в дальнейшем Банк, и Шайхалислямовой Е.С., далее Заемщик, был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление Заемщику кредита в размере 750 000 рублей, при условии возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых.
В соответствии с согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно до 28-го числа каждого календарного месяца, включительно. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.(л.д. 22).
Согласно п.2.4 Правил потребительского кредитования без обеспечения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.
Согласно п.2.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения, проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности, включительно.
Согласно п.2.7 Правил потребительского кредитования без обеспечения, первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные на период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.
Согласно п.2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, включительно.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что одной стороной – ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, то в силу ст.450 ГК РФ, суд расторгает заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 6-13) и направленным требованием о возврате суммы кредита в связи с неисполнением им своих обязательств по возврату задолженности по кредиту (л.д. 33), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
А поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 568 826 руб. 31 коп., задолженности по плановым процентам в размере 124 226 руб. 84 коп., соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.6-13).
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 153 321 руб. 27 коп., задолженности по уплате пени по просроченному долгу в размере 194 009 руб. 36 коп., суд исходит из положений ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 124 226 руб. 84 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 124 226 руб. 84 коп.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая выше изложенное в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере 12 615 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Шайхалислямовой Е. С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между «ВТБ 24» (ЗАО) и Шайхалислямовой Е. С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Шайхалислямовой Е. С. в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) сумму остатка ссудной задолженности по кредитному договору в размере 568 826,31 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 124 226,84 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 124 226,84 рублей, пени по просроченному долгу в размере 124 226,84 рублей и расходы по уплате суммы госпошлины в размере 12 615 руб. 07 коп., а всего взыскать 954 121 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи сто двадцать один) рубль 90 копеек.
В оставшейся части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.