РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года г.Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Солодкому В. В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Солодкому В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 718 753 руб. 60 коп., которая складывается из суммы задолженности просроченного основного долга в размере 103 887 руб. 10 коп., суммы просроченных процентов в размере 50 142 руб. 37 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 298 039 руб. 81 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 106 411 руб. 47 коп., суммы по остатку основного долга по кредиту в размере 159 682 руб. 24 коп., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 590 руб. 61 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 387 руб. 54 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением на кредит клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме 277 897 руб. на текущий счет № клиента в банке перечислены денежные средства, сроком на 60 месяцев,
однако, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем в его адрес со стороны истца направлялись извещения с требованием погашения долга, которые также исполнены не были.
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Солодкий В.В., в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил о снижении суммы пени.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Солодким В.В., был заключен договор о предоставлении кредита к текущему счету №, согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Солодкому В.В. кредит в размере 277 897 рублей.
Согласно заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ и анкете на получение кредита, клиент акцептировал «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк, обязался оплачивать услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами по потребительскому кредитованию» ЗАО «Райффайзенбанк».(л.д.27,30)
Указанная анкета и заявление предоставляет собой акцептованное банком предложение о выдаче клиенту кредита на указанных в заявлении условиях. В соответствии со ст.438 ГК РФ предусмотрено, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора.
Согласно тарифов по продукту «персональный кредит» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 процентов годовых.(л.д.34)
В соответствии с п.8.2.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода. (л.д.50)
В соответствии с п.8.4.1 Общих условий клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.(л.д.51)
В соответствии с п.7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.(л.д.48)
Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате заемных средств (л.д.24,25), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов, установленных в заключенном им договоре о предоставлении кредитной линии, подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-23), расчетом задолженности (л.д. 8-11), представленными истцом и не оспоренными в ходе слушания по делу, признанными судом верными.
Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком Солодким В.В., в части, суд руководствовался положениями ч.1 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе изменить основания или предмет иска, а так же отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело миром.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает в признании ответчиком Солодким В.В., исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» в части, нарушения закона, прав и интересов других лиц и поэтому принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 414 587 руб. 06 коп., а именно: суммы задолженности просроченного основного долга в размере 103 887 руб. 10 коп., суммы просроченных процентов в размере 50 142 руб. 37 коп., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 590 руб. 61 коп., суммы по остатку основного долга по кредиту в размере 159 682 руб. 24 коп.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 298 039 руб. 81 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 106 411 руб., 47 коп., суд исходит из положений ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и взыскивает с ответчика сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 50 142 руб., 37 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 50 142 руб.. 37 коп.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 7 345 руб. 87 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Солодкого В. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 50 142 руб. 37 коп., сумму задолженности по уплате просроченного основного долга в размере 103 887 руб.10 коп., сумму остатка по основному долгу по кредиту в размере 159 682 руб. 24 коп., сумму плановых процентов в размере 590 руб. 61 коп., сумму штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 50 142 руб. 37 коп., сумму штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 50 142 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 345 руб. 87 коп., а всего взыскать 421 932 (четыреста двадцать одна тысяча девятьсот тридцать два) руб., 93 коп.
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.В. Сатьянова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ