ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.
при секретаре Ничайкине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Демидко В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк «ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Демидко В.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного с последним ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 831 221 руб. 68 коп., из которых остаток задолженности составляет 358 683 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам – 53 438 руб. 69 коп., задолженность по пени – 71 491 руб. 63 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 343 407 руб. 83 коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование 4 200 руб., 00 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 512 руб. 22, мотивируя тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате обязательных платежей, взятых им по кредитному договору.
Истец БАНК «ВТБ 24» (ЗАО) извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Герт Н.В. о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Демидко В.А. о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом со стороны суда, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, и суд, с письменного согласия представителя истца по доверенности, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом «ВТБ 24» (ЗАО) и ответчиком Демидко В.А. заключен Кредитный договор №, путем присоединения ответчиком к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, согласно которому истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,1% годовых и иных обязательных платежей по договору (л.д. 27-32). Согласно расписке в получении банковской карты (л.д. 37) и мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) ответчику была предоставлена указанная денежная сумма, путем ее перевода на банковскую карту, таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по заключенному договору.
В соответствии с согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно до 25-го числа каждого календарного месяца, включительно. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.(л.д. 27).
С согласием на кредит, с которым ответчик был ознакомлен и с условиями которого согласился, установлено, что истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под условием уплаты ответчиком процентов в размере 22,1% годовых, начисления пени за просрочку обязательств в размере 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства (л.д. 27)
Правилами потребительского кредитования без обеспечения, с которыми ответчик был ознакомлен и с условиями которого он согласился, установлено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу – п.2.9 Правил (л.д. 28-32).
п.2.11 Правил установлено, что проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности, включительно.
п.2.12 Правил установлено, что первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные на период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.
п.2.13 Правил установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, включительно.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что одной стороной – ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, то в силу ст.450 ГК РФ, суд расторгает заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, процентов и иных обязательных платежей, установленных в заключенном им Кредитном договоре, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-11), представленным истцом, который не был оспорен в ходе слушания по делу.
А поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 358 683 руб. 53 коп., задолженности по плановым процентам в размере 53 438 руб. 69 коп., задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере 4 200 руб., соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.5-11).
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 71 491 руб. 63 коп., задолженности по уплате пени по просроченному долгу в размере 343 407 руб. 83 коп., суд исходит из положений ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 53 438 руб. 69 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 53 438 руб. 69 коп.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая выше изложенное в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере 7 897 руб. 91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Демидко В. А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между «ВТБ 24» (ЗАО) и Демидко В. А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Демидко В. А. в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) сумму основного долга по кредитному договору в размере 358 683 руб., 53 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 53 438 руб., 69 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере в размере 53 438 руб., 69 коп., пени по просроченному долгу в размере 53 438 руб., 69 коп, комиссию за коллективное страхование кредита в размере 4 200 руб., 00 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 897 руб., 91 коп., а всего взыскать 531 097 (пятьсот тридцать одна тысяча девяносто семь) рублей 51 копейку.
В оставшейся части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.