РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года г.Москва
Тушинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> к Митрофанову В. С., Митрофановой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> обратились в суд с к ответчикам Митрофанову В.С., Митрофановой Е.В. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 414 руб. 53 коп, а также суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 568 руб. 29 коп., мотивируя свое обращение тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истца ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> по доверенности Морозов И.А., извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания со стороны суда, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания не ходатайствовал.
Ответчики Митрофанов В.С., Митрофанова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее в судебном заседании предъявленные исковые требования признали частично, заявили ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, полагая, что истец может предъявлять требования в течение 3 предыдущих лет с момента обращения с иском в суд.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом Р.Ф.
В соответствии со ст. 56, 57 Жилищного Кодекса РФ наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Митрофанов В.С., Митрофанова Е.В. являются нанимателями, по договору социального найма в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера №, выданного Ленинградским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7)
Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности, вытекающие из договора найма, к числу которых относится и оплата коммунальных услуг.
Согласно справке, представленной суду, ответчики не оплачивали коммунальные услуги в установленном порядке и их долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 118 414 руб. 53 коп. (л.д. 8-11).
Возражая против заявленных требований, ответчики Митрофанов В.С., Митрофанова Е.В., не отрицая факта неуплаты ими коммунальных услуг, полагали, что к требованиям истца необходимо применить трехгодичный срок исковой давности и срок требования стоит исчислять в период с момента их обращения в суд за три предыдущих года.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливает в три года.
В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Поскольку ответчиками Митрофановым В.С., Митрофановой Е.В. было заявлено суду о применении срока исковой давности, учитывая, что к данным требованиями применяется трехгодичный срок исковой давности, а истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока, то суд применяет трехгодичный срок исковой давности, а также принимая во внимание, что факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета за вышеуказанный период составляет 80 778 руб. 79 коп. (л.д. 8-11)
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 2 623 руб. 36 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» г.Москвы удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Митрофанова В. С., Митрофановой Е. В. в пользу ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» г.Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 80 778 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623 руб. 36 коп., а всего взыскать 83 402 (восемьдесят три тысячи четыреста два) руб. 15 коп.
В остальной части требований ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» г.Москвы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.
Решение в окончательной форме составлено 12 июля 2011 года.