о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                                              г.Москва

Тушинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи                    Сатьяновой Т.В.

при секретаре                     Ничайкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> к Митронову А. В., Митронову М. В., Кудревич Р. А., Кудревич О. А., Меликовой А. ЗубА.е, Кудревич И. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам Митронову А.В., Митронову М.В., Кудревич Р.А., Кудревич О.А., Меликовой А.З., Кудревич И.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октябрь 2010 года в размере 92 969 руб. 44 коп., а также суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 989 руб. 08 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенные на них обязанности, в связи, с чем у них и возникла подлежащая взысканию задолженность.

    Представитель истца ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> по доверенности Арсаланова М.Р., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10).

    Ответчики Кудревич О.А., Кудревич И.В. в судебном заседании предъявленные требования не признали в полном объеме, просили суд отказать в их удовлетворении, пояснили что с 2009 года по 2010 год они не проживали на территории Российской Федерации, коммунальными услугами не пользовались.

    Ответчик Кудревич Р. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, причина неявки неизвестна, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме. (л.д. 30-32).

          Ответчик Митронов М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, из которого следует что ответчик исковые требования признает частично в размере 46 484 руб., 50 коп.. в оставшейся части иска просит отказать.

           Ответчика Митронова А.В., Меликова А.З., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представили и суд, счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом Р.Ф.

В соответствии со ст. 56, 57 Жилищного Кодекса РФ наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца по утвержденным в установленном порядке тарифам.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Митронов А.В., Митронов М.В., Меликова А.З., Кудревич Р.А., Кудревич И.В., Кудревич О.А. являются нанимателями <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> на основании ордера , выданного ДД.ММ.ГГГГ Тушинским Исполкомом, что подтверждается копией финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги, (л.д.5-6)

Следовательно, ответчики, имеют все права, и несут все обязанности, вытекающие из договора найма, к числу которых относится и оплата коммунальных услуг.

Согласно справке, представленной суду и не оспоренной в ходе слушания дела, ответчики не оплачивали коммунальные услуги в установленном порядке и их долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 92 969 руб. 44 коп.. (л.д.7), доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчики вместо предоставления доказательств, предпочли отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать об их согласии с иском.

Ответчики, возражая против предъявленных истцом требований, никаких доказательств суду не представили, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявляли, свою позицию документально не подтвердили.

А при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 92 969 руб. 44 коп.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 2 989 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» г.Москвы удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митронова А. В., Митронова М. В., Кудревич Р. А., Кудревич О. А., Меликовой А. ЗубА.ы, Кудревич И. В. в пользу ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» г.Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92 969 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989 руб. 08 коп., а всего взыскать 95 958 (девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                          Сатьянова Т.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.