ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.
при секретаре Ничайкине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – московского банка ОАО «Сбербанка России» к Пилатовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны и Пилатовой Ю.А., с другой стороны, был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита 45 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.3.1 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 3 года по<адрес>% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пилатовой Ю.А., и просит взыскать с ответчика по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Standart № общую сумму задолженности в размере 54 499,71 рублей, из которых 44 978, 50рублей - просроченный основной долг, 4 880,56 рублей – просроченные проценты, 4 640,65 рублей – неустойка, взыскать сумму госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 834,99 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с вышеуказанным договором ДД.ММ.ГГГГ, банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит платежи по погашению суммы кредита и процентов.
Представитель истца по доверенности Кузнецов П.Г. в судебное заседание явился, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился и суд, с согласия представителя истца, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны и Пилатовой Ю.А., с другой стороны, был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart № с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 45 000 рублей сроком на 3 года по<адрес>% годовых, на условиях определенных тарифами Сбербанка.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.8 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.16-19), отчетами по кредитной карте (л.д.20-50) и направленным требованием о возврате суммы кредита в связи с неисполнением им своих обязательств по возврату задолженности по кредиту (л.д. 76), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что одной стороной – ответчиком, существенно нарушены условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, то в силу ст.450 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Standart № в размере 54 499,71 рублей, из которых 44 978, 50рублей - просроченный основной долг, 4 880,56 рублей – просроченные проценты, 4 640,65 рублей – неустойка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере 1 834,99 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – московского банка ОАО «Сбербанка России» к Пилатовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Пилатовой Ю. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – московского банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» MasterCard Standart № в размере 54 499руб.71 коп., из которых 44 978руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 4 880 руб.56 коп. – просроченные проценты, 4 640 руб.65 коп. – неустойка и расходы по уплате суммы госпошлины в размере 1 834 руб. 99 коп., а всего – 56 334 ( пятьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ