РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года г.Москва
Тушинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП ДЕЗ района «Митино» <адрес> к Ковалевой Н. С., Ковалеву С. Н., Ковалеву А. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП ДЕЗ района «Митино» <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам Ковалевой Н.С., Ковалеву С.Н., Ковалеву А.С. о взыскании с последних солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 522 руб. 21 коп., пени в размере 7 717 руб., 88 коп., а также суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 664 руб. 80 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ответчики не надлежащим образом исполняли возложенные на них обязанности, в связи, с чем у них и образовалась подлежащая взысканию сумма задолженности.
Представитель истца ГУП ДЕЗ района «Митино» <адрес> по доверенности Федотова М.С. в судебном заседании не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.15).
Ответчики Ковалева Н.С., Ковалев С.Н. в судебное заседание явились, исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи, пени и государственной пошлины признали в полном объеме.
Ответчик Ковалев А.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по месту жительства со стороны суда, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ – по последнему месту жительства ответчика.
Суд, выслушав ответчиков, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом Р.Ф.
В соответствии со ст. 56, 57 Жилищного Кодекса РФ наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Ковалева Н.С. является ответственным квартиронанимателем отдельной 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Новотушинский, пр-д., <адрес>, на основании ордера №, выданного Префектурой ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Ковалев С.Н., Ковалев А.С. являются членами семьи квартиронанимателя. (л.д. 4-5).
Следовательно, ответчики, имеют все права, и несут все обязанности, вытекающие из договора найма, к числу которых относится и оплата коммунальных услуг.
Согласно справке, представленной суду со стороны истца и не оспоренной в ходе слушания дела, ответчики не оплачивали коммунальные услуги в установленном порядке и их долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 165 522 руб. 21 коп. (л.д. 7-13), доказательств обратного суду ответчиками не представлено.
Согласно представленного истцом расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 717 руб. 88 коп. (л.д.5).
Обозревая в судебном заседании расчет пени, представленный истцом (л.д.5) и ни кем не оспоренным, суд пришел к выводу о его достоверности.
Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиками Ковалевой Н.С., Ковалевым С.Н. суд руководствовался положениями ч.1 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе изменить основания или предмет иска, а так же отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело миром.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает в признании ответчиками Ковалевой Н.С., Ковалевым С.Н. исковых требований ГУП ДЕЗ района «Митино» <адрес>, нарушения закона, прав и интересов других лиц и поэтому принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчик Ковалев А.С. вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о его согласии с иском.
А при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 165 522 руб. 21 коп., пени в размере 7 717 руб.. 88 коп.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 4 664 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУП ДЕЗ района «Митино» <адрес> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ковалевой Н. С., Ковалева С. Н., Ковалева А. С. в пользу ГУП ДЕЗ района «Митино» г.Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 165 522 руб. 21 коп., пени в размере 7 717 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 руб. 80 коп., а всего взыскать 177 904 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот четыре) руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.
Решение в окончательной форме составлено 12 июля 2011 года.