РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
с участием прокурора Почивалиной Е.В.,
при секретаре Алыджановой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поляковой Ю. А. к <адрес> гидротехнических сооружений – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Канал имени Москвы», ФГУП «Канал имени Москвы» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Ю.А. обратилась в суд с иском к <адрес> гидротехнических сооружений – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Канал имени Москвы» (далее – <адрес> гидротехнических сооружений – филиал ФГУП «Канал имени Москвы») о восстановлении на работе в должности гидротехника 2 категории группы по наблюдениям и неотложным работам с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований истица указала, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в группе по наблюдениям и неотложным работам в должности инженера-гидротехника 2 категории, с июня 2009 г. должность была переименована на гидротехника 2 категории. Приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ. Истица считает свое увольнение незаконным, указывает, что выполняла свои трудовые обязанности и законные распоряжения работодателя в пределах служебного подчинения.
На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ было привлечено ФГУП «Канал имени Москвы».
В судебном заседании истица Полякова Ю.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, настаивала на том, что ответчиком по данному делу может являться только филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Канал имени Москвы», т.к. именно с ним у нее заключены трудовые отношения, возражала против привлечения в качестве ответчика ФГУП «Канал имени Москвы».
Представители ответчиков – <адрес> гидротехнических сооружений – филиала ФГУП «Канал имени Москвы», ФГУП «Канал имени Москвы», действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими отклонению, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно Положению о <адрес> гидротехнических сооружений – филиале ФГУП «Канал имени Москвы», утвержденному генеральным директором ФГУП «Канал имени Москвы» ДД.ММ.ГГГГ, Филиал является обособленным структурным подразделением ФГУП «Канал имени Москвы» (пп.1 1).
Филиал не является юридическим лицом. Деятельность Филиала осуществляется на основании настоящего Положения, Устава ФГУП «Канал имени Москвы» и законодательства РФ.
Задачи и функции, выполняемые Филиалом, взаимосвязаны и не могут осуществляться им отдельно и в отрыве от всего производства. ФГУП «Канал имени Москвы» несет ответственность за деятельность Филиала (пп.1.2).
Установлено, между предприятием <адрес> гидротехнических сооружений – филиала ФГУП «Канал имени Москвы» и Поляковой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был подписан трудовой договор №. На основании трудового договора в соответствии с приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ Полякова Ю.А. была принята на работу в группу по наблюдениям и неотложным работам в должности инженера-гидротехника 2 кат. (л.д.4-6, 7, 120).
На основании приказа директора <адрес> гидротехнических сооружений – филиала ФГУП «Канал имени Москвы» №/лс от ДД.ММ.ГГГГ в связи с приведением штатного расписания филиала в соответствие с «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94» на основании приказа ФГУП «Канал имени Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в замещение штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ №/лс были внесены изменения, в соответствии с которыми должность Поляковой Ю.А. была переименована на должность гидротехника 2 кат. (л.д.8-10).
Данные изменения нашли свое отражение в дополнительном соглашении к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно вышеуказанному трудовому договору в обязанности работника входили следующие функции: своевременно и точно выполнять законные распоряжения работодателя и соответствующих должностных лиц в пределах служебного подчинения (пп.2.2.6 п.2 трудового договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Канал имени Москвы» был издан приказ № «Об утверждении распределения обязанностей между руководством Тушинского РГС – филиала ФГУП «Канал имени Москвы», согласно данному приказу главный инженер Филиала, в том числе, осуществляет техническую работу (работу технического совета, группы наблюдений и исследований сооружений).
В соответствии с должностной инструкцией инженер-гидротехник 2 категории группы по наблюдениям и неотложным работа Филиала подчиняется главному инженеру Тушинского РГС и инженеру-гидротехнику 1 категории группы по наблюдениям и неотложным работам (л.д.157-160).
С данной должностной инструкцией Полякова Ю.А. была ознакомлена при приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись.
Таким образом, главный инженер Филиала является непосредственным начальником Поляковой Ю.А.
В соответствии с приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ должность главного инженера Филиала занимал Блохин С.В.
В декабре 2011 г. Блохин С.В. являлся исполняющим обязанности директора Тушинского РГС. Доказательств обратного суду не представлено.
Работы Тушинского РГС ведутся в соответствии с графиками и планами работ, копии которых имеются в деле.
На основании распоряжения главного инженера Тушинского РГС № от ДД.ММ.ГГГГ Блохина С.В. Поляковой Ю.А. совместно с гидротехником Сходненской ГЭС Спириным С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ поручено произвести обследование территории, занимаемой складским помещением ООО «БУНК-В», и расположенными вблизи него колодцами глубокого дренажа № и № с целью определения на местности положения правой верховой ветви глубокого дренажа, визуального определения, какие строения находятся на указанной выше ветви верхового глубокого дренажа. Копия данного распоряжения получена Поляковой Ю.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись на распоряжении (л.д.122).
Несмотря на наличие письменного распоряжения, Полякова Ю.А. отказалась от его выполнения, что явствует из рапорта гидротехника 1 категории группы по наблюдению и неотложным работам Григорьевой Ю.Н. (л.д.123).
ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Ю.А. в письменном виде было предложено до ДД.ММ.ГГГГ дать письменное объяснение о причинах неисполнения ею распоряжения главного инженера Тушинского РГС № от ДД.ММ.ГГГГ Блохина С.В., однако, прочитав указанное уведомление, Полякова Ю.А. от подписи и получения его отказалась, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).
Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела кадров, зам.начальника отдела кадров, ст.специалистом по кадрам был составлен акт № о том, что по состоянию на указанную дату Полякова Ю.А. письменное объяснение по поводу неисполнения распоряжения главного инженера Тушинского РГС № от ДД.ММ.ГГГГ Блохина С.В. не представила, от получения и ознакомления с актом № от ДД.ММ.ГГГГ отказалась (л.д.125).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/лс за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в неисполнении распоряжения главного инженера Тушинского РГС от ДД.ММ.ГГГГ № Поляковой Ю.А. объявлен выговор (л.д.121).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №-А указанного числа Полякова Ю.А. отсутствовала на рабочем месте с 10.00 до 12.00 (л.д.132).
Из рапорта главного инженера Блохина С.В. видно, что Полякова Ю.А. по факту своего отсутствия отказалась что-либо пояснять, заявила, что отказывается выполнять какую-либо работу до предоставления графика работ (л.д.133).
ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Ю.А. в письменном виде было предложено в течение двух рабочих дней с момента получения настоящего уведомления дать письменное объяснение о причинах отсутствия на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 и о неисполнении задания ведущего гидротехника Азерской К.Я. о проведении промеров глубин отводящего канала Пироговской плотины № (л.д.135).
Актом от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Полякова Ю.А. от ознакомления с уведомлением отказалась в грубой форме, однако, рапорт главного инженера Тушинского РГС Блохина С.В. прочитала (л.д.134).
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/лс за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в неисполнении задания ведущего гидротехника Азерской К.Я. проведения промеров глубин отводящего канала Пироговской плотины №, а также за отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 Поляковой Ю.А. объявлен выговор (л.д.131, 150).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №-А Полякова Ю.А. ознакомиться с приказом о применении меры дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ №/лс и подписать данный приказ отказалась. От получения и ознакомления с актом Полякова Ю.А. также отказалась (л.д.136).
На основании распоряжения ведущего гидротехника Тушинского РГС № от ДД.ММ.ГГГГ Азерской К.Я. Поляковой Ю.А. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предписано произвести обследование бетонных поверхностей стен камер шлюза №, составить акт обследования до ДД.ММ.ГГГГ Данное распоряжение расписано Поляковой Ю.А. на исполнение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № указанное выше распоряжение предъявлено Поляковой Ю.А., однако, от выполнения работ и от получения распоряжения Полякова Ю.А. отказалась, также она отказалась от ознакомления с данным актом, что было зафиксировано начальником отдела кадров, ведущим гидротехником, главным инженером (л.д.143).
По данному факту ведущим гидротехником Азерской К.Я., гидротехником 1 категории гидроузла № Левченко Т.И. также были составлены служебные записки (л.д.146, 147).
ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Ю.А. в письменном виде было предложено в течение двух рабочих дней с момента получения настоящего уведомления дать письменное объяснение о причинах неисполнения ею распоряжения ведущего гидротехника Тушинского РГС № от ДД.ММ.ГГГГ Азерской К.Я. с визой главного инженера Тушинского РГС Блохина С.В., уведомление Поляковой Ю.А. получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).
Из объяснительной записки Поляковой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по ее мнению персонал группы по наблюдениям и неотложным работам не подчиняется ведущему гидротехнику Азерской К.Я., а подчиняется гидротехнику 1 категории группы по наблюдениям и неотложным работам. Вместе с тем в данной объяснительной записке указано, о том, что о возложении обязанностей на Азерскую К.Я. Полякова Ю.А. узнала от главного инженера Блохина С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).
Между тем, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/лс в связи с болезнью гидротехника 1 категории группы по наблюдениям и неотложным работам Григорьевой Ю.Н. Азерской К.Я. поручена дополнительная работа по должности гидротехника 1 категории группы по наблюдениям и неотложным работам с ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно суд обращает внимание на то, что в соответствии с должностной инструкцией ведущего гидротехника аппарата управления <адрес> гидротехнических сооружений филиала ФГУП «Канал имени Москвы» ведущий гидротехник координирует в оперативно-техническом отношении работу гидротехников района гидротехнических сооружений и мастера водораздельных сооружений.
В связи с неисполнением Поляковой Ю.А. распоряжения ведущего гидротехника с резолюцией главного инженера от ДД.ММ.ГГГГ работы по обследованию бетонных поверхностей стен камер шлюза № были сорваны.
<адрес> гидротехнических сооружений филиала ФГУП «Канал имени Москвы» начальнику ОК поручено подготовить приказ о привлечении Поляковой Ю.А. к дисциплинарной ответственности за неподчинение распоряжению главного инженера и по совокупности ранее наложенных дисциплинарных взысканий подготовить приказ о систематическом нарушении трудовой дисциплины в виде увольнения по соответствующей статье трудового законодательства (л.д.145).
ДД.ММ.ГГГГ директором Тушинского РГС ФГУП «Канал имени Москвы» издан приказ №/лс, согласно которому в связи с неоднократным неисполнением гидротехником 2 категории группы по наблюдениям и неотложным работам Поляковой Ю.А. своих должностных обязанностей, выразившихся в неисполнении распоряжений руководителей, к ней применена мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ, с данным приказом Полякова Ю.А. знакомиться под роспись отказалась, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.139-140, 152).
Изданию данного приказа предшествовало заседание профсоюзного комитета Тушинского РГС от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, на котором единогласно было принято решение согласовать увольнение Поляковой Ю.А. по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д.148).
На основании приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Полякова Ю.А. уволена ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ, от ознакомления под роспись с приказом Полякова Ю.А. отказалась, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.137, 153).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № в конце рабочего дня Поляковой Ю.А. в помещении отдела кадров Тушинского РГС было предложено начальником отдела кадров в присутствии заместителя начальника отдела кадров, старшего специалиста забрать свою трудовую книжку, получить справки о доходах физического лица за 2009, 2010, 2011 гг., копии приказов по трудовой деятельности и расписаться в унифицированной форме Т-2, однако, Полякова Ю.А. отказалась это сделать и покинула здание Тушинского РГС, в связи с чем было принято решение направить ДД.ММ.ГГГГ по почте уведомление Поляковой Ю.А. о необходимости явиться за трудовой книжкой (л.д.154, 155).
Актом от ДД.ММ.ГГГГ № в помещении группы по наблюдениям и неотложным работам Поляковой Ю.А., уволенной ДД.ММ.ГГГГ, были получены копия приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, справки о доходах физического лица за 2009, 2010, 2011 гг. (л.д.156).
В соответствии со ст.2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются:
свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности;
запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда;
обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
В силу указанной статьи работники, состоящие в трудовых отношениях, обязаны подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, которые были добровольно ими приняты путем заключения трудового договора.
Работник должен бережно относиться к имуществу организации, выполнять установленные нормы труда.
Работодатель вправе требовать от работников надлежащего исполнения указанных выше обязанностей. В случае неисполнения работником своих обязанностей работодатель вправе привлекать его к дисциплинарной или материальной ответственности.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в том числе в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.
При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности и взаимозависимости доказательства, представленные сторонами, суд не находит оснований для удовлетворения требований Поляковой Ю.А. и восстановления ее на работе в должности гидротехника 2 категории группы по наблюдениям и неотложным работам с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела, письменных доказательств видно, что она ненадлежащим образом относилась к исполнению своих трудовых обязанностей, отказ выполнять свои трудовые функции приводил к срыву запланированных работ, за что она неоднократно привлекалась к дисциплинарным взысканиям.
Между тем, суд не находит нарушений в процедуре увольнения, которое произведено в соответствии с действующим законодательством, с учетом мнения профсоюзного органа.
Одновременно суд обращает внимание на то, что истица предъявила иск к Тушинскому району гидротехнических сооружений – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Канал имени Москвы», который является структурным подразделением ФГУП «Канал имени Москвы», и не является самостоятельным юридическим лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Поляковой Ю. А. к Тушинскому району гидротехнических сооружений – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Канал имени Москвы», ФГУП «Канал имени Москвы» о восстановлении на работе – отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения.
Судья –