О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Луневой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/11 по иску Варшавского В. Е. к Негосударственному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая больница №» ОАО «Российские железные дороги» о признании договора незаключенным,
у с т а н о в и л:
Варшавский В.Е. обратился в суд с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая больница №» ОАО «Российские железные дороги» (далее – НУЗ «ЦКБ №» ОАО «РЖД») о признании договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Кобазевой А.В., с одной стороны, и НУЗ «ЦКБ №» ОАО «РЖД», с другой стороны, незаключенным.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца Волкова А.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство, представленное также в письменном виде, об отказе от исковых требований к НУЗ «ЦКБ №» ОАО «РЖД», поскольку Чертановским районным судом <адрес> вынесено решение, которым исковые требования НУЗ «ЦКБ №» ОАО «РЖД» о взыскании долга и пени по договору с Варшавского В.Е. удовлетворены, в связи с чем истец считает нецелесообразным поддерживать настоящий иск, отказывается от заявленных к ответчику требований и просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Калинтива О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца Волкова А.А. в судебном заседании была предупреждена судом о последствиях прекращения дела по ст.221 ГПК РФ, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
В связи с тем, что данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, представитель истца имеет доверенность, удостоверенную нотариально, уполномачивающую ее на полный или частичный отказ от иска, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Варшавского В. Е. в лице его представителя Волковой А.А. от требований к Негосударственному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая больница №» ОАО «Российские железные дороги» о признании договора незаключенным.
Производство по гражданскому делу № 2-734/11 по иску Варшавского В. Е. к Негосударственному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая больница №» ОАО «Российские железные дороги» о признании договора незаключенным - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья -