РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Сергуниной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/11 по иску Горожанкиной Т. И. к Иванову В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л :
Истица Горожанкина Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Иванову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 253840 руб., процентов за несвоевременный возврат долга (за просрочку возврата суммы займа) в размере 54951 руб. 28 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 6287 руб. 91 коп.
В обоснование иска указала, что в феврале 2003 г. ответчик И. В.В. взял у нее по устному договору без расписки в долг 8000 долларов США на открытие своего личного бизнеса. Он обязался возвратить указанную сумму в течение двух лет с процентами, однако в указанный срок долг в размере 8000 долларов США ответчиком возвращен не был. В течение последующих двух лет она постоянно выражала свои требования о возврате долга. В июле 2007 г. в подтверждение факта получения указанной денежной суммы он выдал ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ, где обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. На сегодняшний день ответчик отказывается добровольно выплатить взятую в долг денежную сумму, что подтверждается оставленными без ответа телеграммами, отправленными истицей в адрес Иванова В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Ответчик И. В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что он денежных средств у Горожанкиной Т.И. не брал, расписку представленную истицей, не пописывал.
Суд, выслушав ответчика, огласив показания свидетелей Горожанкина А.Д., Ивановой И.Н., проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик И. В.В. ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, согласно тексту которой в феврале 2003 г. взял у Горожанкиной Т.И. сумму в размере 8000 долларов США, обязавшись вернуть указанную сумму в течение 2-х месяцев (л.д.5).
Из искового заявления усматривается, что денежные средства И. В.В. брал для открытия личного бизнеса.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в расписке, представленной Горожанкиной Т.И., не его подпись, он такую расписку не писал и в ней свою подпись не ставил.
Для установления истины по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы по делу была назначена почерковедческая экспертиза в отношении текста и подписи в подлиннике договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной от имени Иванова В.В. (л.д.29).
Согласно представленному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Р. федерального центра судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ текст расписки от имени Иванова В.В. на имя Горожанкиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ7 г. на сумму 8000 долларов США – выполнен не Ивановым В.В., другим лицом с подражанием почерку Иванова В.В.; подпись от имени Иванова В.В., расположенная под текстом раздела расписки между датой «ДД.ММ.ГГГГ» и словом «(И. В.В.)» - выполнены не Ивановым В.В., другим лицом с подражанием какой-то его подлинной подписи (л.д.63-70)
На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, истицей не представлено суду достаточных и допустимых доказательств того, что представленная расписка подписана Ивановым В.В., данный довод в ходе судебного следствия был опровергнут проведенной почерковедческой экспертизой.
В материалах дела имеется заявление Горожанкиной Т.И. о выдаче ей для ознакомления гражданского дела, после проведения почерковедческой экспертизы, что дает суду полагать, что с результатами экспертизы она знакома, дополнительных доказательств суду не представила, в судебное заседание не явилась.
При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности и взаимозависимости фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд отказывает Горожанкиной Т.И. в удовлетворении требований в полном объеме.
В силу ст.95 ГПК РФ суд взыскивает с Горожанкиной Т.И. в пользу Р. федерального центра Судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходы за производство экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 14568 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Горожанкиной Т. И. к Иванову В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов – отказать в полном объеме.
Взыскать с Горожанкиной Т. И. в пользу Государственного учреждения Р. федеральный центр Судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходы за производство экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 14568 (четырнадцати тысяч пятисот шестидесяти восьми) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения.
Судья –