РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г.Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Ничайкине А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2507/11 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Куприну Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику Куприну Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в размере 489 725,22 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 094 руб. 50 коп., мотивируя свое обращение тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком в установленные сроки не погашена.
Истец ЗАО «ВТБ 24» извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности Герт Н.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Куприн Е.А. в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования
признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком Куприным Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 440 528,62 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку Установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора. (л.д. 37-41).
Согласно п.2.2. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 22 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт неисполнения ответчиком Куприным Е.А. взятых на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, установленных в заключенном кредитном договоре, подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10), представленным истцом и не оспоренным в ходе слушания по делу, признанным судом верными, в соответствии с которым, общая задолженность ответчика составляет 489 725,22 рублей из которых:
425 725,22 рублей - кредит,
53 334,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом,
7 667,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
2 722,55 рублей – пени по просроченному долгу.
Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком Куприным Е.А. в части, суд руководствовался положениями ч.1 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе изменить основания или предмет иска, а так же отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело миром.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает в признании ответчиком Куприным Е.А. исковых требований ЗАО «ВТБ 24» в части, нарушения закона, прав и интересов других лиц и поэтому принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы:
просроченного основного долга в размере 425 725,22 рублей,
по плановым процентам в размере 53 334,97 рублей,
задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7 667,46 рублей,
задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 722,55 рублей.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 12 094 руб. 50 коп.,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Куприна Е. А. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 489 725 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 094 руб. 50 копеек, а всего взыскать 501 819 (пятьсот одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 72 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.В. Сатьянова
Решение в окончательной форме составлено 20 мая 2011 г.