РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г.Москва
Тушинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Первого заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Молчанова Ю. П. к Федеральному государственному унитарному предприятию Тушинское Машиностроительное конструкторское Бюро «Союз» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в интересах истца Молчанова Ю.П. к ответчику ФГУП ТМКБ «Союз», в котором просит взыскать с последнего в пользу Молчанова Ю.П. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в периоды май-август 2008 года, октябрь 2008 года, июль –сентябрь 2009 года, в размере 11 070 руб. 95 коп., мотивируя заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу №/к и заключенного между ответчиком и Молчановым Ю.П. трудового договора №, последний работал по совместительству в должности слесаря-сборщика 4 разряда и по основной работе по трудовому договору № в ФГУП «ТМКБ «Союз», в период работы с май-август 2008 года, октябрь 2008 года, июль –сентябрь 2009 года у ответчика возникла задолженность по выплате заработной платы Молчанову Ю.П. которая была погашена в ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, между тем, до настоящего времени ответчиком начислена, но не выплачена денежная компенсация за нарушение установленного законом срока выплаты заработной платы, чем нарушаются права Молчанова Ю.П.
Представитель истца Мурчикова Е.Н., действующая на основании поручения в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФГУП «ТКМБ «Союз» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, находящее в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что неявка представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может являться препятствием для рассмотрения дела.
Ответчиком не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд признает причины неявку ответчику неуважительными и полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
!Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела истец Молчанов Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ Приказом №/к принят на работу в ФГУП «ТКМБ «Союз» в должности слесаря –сборщика 4 разряда (л.д. 11-12), на основании заключенного между Молчановым Ю.П.. и ФГУП «ТМКБ «Союз» трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).
Из указанного трудового договора, подписанного сторонами и скрепленного печатью ФГУП «ТМКБ «Союз» следует, что истцу как работнику установлена минимальная заработная плата в размере 25600 руб. (л.д. 13-14).
Согласно Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов Ю.П. так же работал по совместительству в должности слесаря-сборщика 4-го разряда с окла<адрес>руб. (лд.л.д.17-18)
Исходя из документов, представленных суду и исследованных в ходе слушания дела, в период май-август, октябрь 2008г., июль-сентябрь 2009г. ответчик имел задолженность по выплате заработной платы перед истцом в размере 65977 руб. 00 коп. (л.д. 6), которая была погашена в декабре 2010 года.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно справке ФГУП «ТМКБ «Союз» о начисленной, но не выплаченной компенсации за задержку выплаты заработной платы Молчанову Ю.П. за период май-август, октябрь 2008г., июль-сентябрь 2009г, а также расчетам компенсации, представленным суду, сумма компенсации подлежащей выплате составляет 11070 руб. 95 коп. (л.д. 8-10), доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о его согласии с иском.
А при таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворение исковых требований Первого заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Молчанова Ю.П. и взыскивает с ответчика сумму начисленной, но не выплаченной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 11070 руб.95 коп.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Первого заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Молчанова Ю. П. к Федеральному государственному унитарному предприятию Тушинское Машиностроительное конструкторское Бюро «Союз» - удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Тушинское Машиностроительное конструкторское Бюро «Союз» в пользу Молчанова Ю. П. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 11070 руб. 95 копеек.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Тушинское Машиностроительное конструкторское Бюро «Союз» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.