РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года Тушинский районный суд г Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,
при секретаре Дудко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/11 по иску Рыжих Д. А. к Тагурову А. З. о взыскании долга, процентов,
Установил:
Рыжих Д.А. обратился в суд с иском к Тагурову А.З. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб., процентов 24 378 руб. 06 коп., расходов по оплате госпошлины 7 243 руб. 00 коп.
В обоснование иска Рыжих Д.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ответчиком, согласно которому Тагуров А.З. занял у него 380 000 руб. с обязательством вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату долга не исполнил, сумму займа не возвратил, чем нарушает его права.
В судебном заседании представитель истца Анишин А.С. по доверенности исковые требования поддержал.
Представить ответчика Тагурова А.З. по доверенности Гольцов П.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 380 000 руб. признает, в удовлетворении требования о взыскании процентов просит отказать или снизить их размер (л.д. 20).
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тагуров А.З. взял долг у Рыжих Д.А. в размере 380 000 руб. с обязательством вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной суду расписки (л.д. 8-9).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Тагуровым А.З. денежных средств в размере 380 000 руб. от Рыжих Д.А. подписана Тагуровым А.З. собственноручно, а иное суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Тагурова А.З. в пользу Рыжих Д.А. долга в размере 380 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца размер процентов по договору составит 24 378 руб. 06 коп. = (380 000) х 298 дней х 7, 75%/36000, а иное суду не представлено.
Кроме того, расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным.
Оснований для снижения размера процентов в размере 24 378 руб. 06 коп. при основной сумме долга в размере 380 000 руб. суд не усматривает.
Таким образом, требование о взыскании с Тагурова А.З. в пользу Рыжих Д.А. процентов по договору в размере 24 378 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 243 руб. (л.д. 5-6).
Изучив фактические материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Тагурова А. З. в пользу Рыжих Д. А. долг в размере 380 000 руб., проценты в размере 24 378 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины 7 243 руб., а всего 411 621 ( четыреста одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: