Заочное решение
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Ничайкине А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2002/11 по иску Кирилюк В. Е. к Симдянову И. В. о взыскании суммы долга и процентов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца основную сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 512 000 рублей, сумму процентов в размере 223499,18 рублей, сумму процентов в связи с несоблюдением сроков возврата суммы займа в размере 402 488,1 рублей.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику 2 512 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2 договора займа стороны определили график возврата суммы займа. Денежные средства в размере 2 512 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцом ответчику в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако до настоящего времени ответчик полностью не исполнил обязательства по договору и не передал истцу ни одного платежа.
Истец Кирилюк В.Е. извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, причина неявки неизвестна.
Представитель истца по доверенности Терентьев А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Симдянов И.В. о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки суду не предоставил. Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику 2 512 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.2 договора займа стороны определили следующий график возврата суммы займа:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Денежные средства в размере 2 512 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцом ответчику в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, написанной ответчиком собственноручно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Однако, до настоящего времени ответчик полностью не исполнил обязательства по договору и не передал истцу ни одного платежа.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме долга составляет 2 512 000 рублей.
Истец считает, что кроме основной суммы долга ответчик обязан уплатить истцу также проценты.
Необходимость уплаты процентов устанавливается пунктами 1.1. и 2.3. договора. Однако этими или другими пунктами договора размер процентов не определен.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования Банка России, которые должны уплачиваться ежемесячно одновременно с графиком погашения основной суммы займа.
В соответствии с прилагаемым расчетом сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом составляет 223 499,18 рублей.
В соответствии с п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком «На сумму займа, не возвращенную Заемщиком в установленные п. 1.2. договора сроки и в соответствии с графиком возврата, начисляются проценты в размере 14% годовых за каждый день просрочки. Проценты начисляются со дня, следующего за датой возврата (с даты просрочки даты возврата займа) Заемщиком суммы займа до даты фактического возврата ее Заимодавцу».
В соответствии с прилагаемым расчетом сумма процентов, рассчитанных в соответствии с п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 488,1 рублей с применением ст. 333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 200 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере 22877 руб. 49 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд
Решил:
Иск Кирилюк В. Е. к Симдянову И. В. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично.
Взыскать Симдянова И. В. в пользу Кирилюка В. Е. основную сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 512 000 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 223499 рублей 18 копеек, сумму процентов в связи с несоблюдением сроков возврата суммы займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22877 рублей 49 копеек, а всего – 2958376 (Два миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) руб.67 коп.
Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.В. Сатьянова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ