З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 02 сентября 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе, председательствующего федерального судьи – Дуванова Н.Н.
при секретаре: Сунцовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, гражданского дела № 2-5172/11 года по иску: ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЕФАНОВУ А. М. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчикам Ефанову А.М. и ОАО «Русская страховая компания» с требованием о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92.676 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Пежо», застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ефанова А.М. управлявшего транспортным средством «Мицубиси». Риск гражданской ответственности Ефанова А.М. застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Истцом выплачена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, к страховой компании (ОСАО «РЕСО-Гарантия»), в соответствии со ст.ст. 387 и 965 ГК РФ перешло право требования к ответчикам.
Представитель истца ОСАО «Ресо-Гарантия» - Житарь В.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ефанов А.М. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по адресу официальное регистрации: <адрес>, однако от получения судебных повесток уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно.
Соответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания» извещено, своего представителя в судебное заседание не направило. Отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд транспортного средства «Мицубиси» №, находящегося под управлением и принадлежащего Ефанову А.М. на автомашину «Пежо» №, находящуюся под управлением и принадлежащую Чемохуд А.И. В результате ДТП автомобиль «Пежо» получил механические повреждения, отраженные в справке инспектора 4 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО <адрес> (л.д. 7).
Во исполнение договора добровольного страхования заключенного между потерпевшей и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 10) от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 92.676 руб. 75 коп. (л.д. 21), установленного на основании акта осмотра транспортного средства (л.д. 11-1213-14), актов согласования скрытых повреждение (л.д.15-17), акта выполнения работ (л.д. 18-19) и счета по оплате ремонта в <данные изъяты> (л.д. 20).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вина ответчика Ефанова А.М. в произошедшем ДТП, в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ подтверждается материалами административного производства № (л.д. 38-43).
В соответствии с ст. 1083 ГК РФ.
Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основополагающих принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах установленных этим Федеральным Законом, но и соблюдение прав лица застраховавшего гражданскую ответственность.
Поскольку гражданская ответственность Ефанова А.М. - собственника транспортного средства «Мицубиси» №, при управлении которым причинен вред имуществу третьих лиц, во исполнение Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств», застрахована в «Русской страховой транспортной компании (полис ОСАГО №), ОСАО «РЕСО-Гарантия» получило, в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика. Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание, что сумма предъявляемая ко взысканию не превышает лимит гражданской ответственности, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате страхового случая, на страховую компанию ответчика ОАО «Русскую страховую транспортную компанию».
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское правосудие осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих исковых требований и возражения.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» – 92.676 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.980 руб. 30 коп., а всего взысканию подлежит – 95.657 (девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 05 коп.
В удовлетворении исковых требований к Ефанову А. М. - отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене решения суда в течение СЕМИ дней со дня вручения ему копии данного решения.
На решение может быть принесена кассационная жалоба в Московский городской суд, через Тушинский районный суд города Москвы, в течение ДЕСЯТИ дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.Н. Дуванова
Мотивированное решение изготовлено: 08 сентября 2011 года.