РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года г.Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Багринцевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5169/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Луконину Д. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Луконину Д.А., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 64 897 руб. 06 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу -24880 руб. 48 коп., из суммы процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности – 10239 руб. 87 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 29 776 руб. 71, а также госпошлины уплаченной за подачу иска в суд в размере 2146 руб. 91 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лукониным Д.А. был заключен кредитный договор № на потребительские цели в сумме 35 000 руб., и сроком действия – до ДД.ММ.ГГГГ, под условием возврата предоставленного кредита, уплаты процентов на него, а также иных плат, предусмотренных Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен. Однако, ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него и образовалась подлежащая взысканию сумма задолженности, которую он в добровольном порядке не погасил, в результате чего истец был вынужден обратиться за судебной защитой своих прав.
Истец АКБ ОАО «Банк Москвы» о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.дю11).
Ответчик Луконин Д.А. о месте и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом со стороны суда, однако, повестки вернулись в адрес суда без вручения - за истечением срока хранения. А поскольку рассматриваемое дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, приняло затяжной характер, то суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лукониным Д.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, согласно которому истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 35 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. (л.д. 14-17). Согласно условиям договора истец произвел перечисление суммы кредита на счет ответчика №, тем самым исполнив взятые на себя обязательства (л.д.18).
Согласно п.п. 3.1.2., 3.1.3 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные настоящим договором сроки и уплатить Кредитору проценты и комиссии по кредиту в размере и порядке, предусмотренные настоящим договором. (л.д.14)
Согласно п.1.3., Кредитного договора Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию за ведения ссудного счета в размере 0.8 % от суммы кредита.(л.д.14)
Согласно п.6.1 Кредитного договора возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных Кредитором процентов и комиссий осуществляется Заемщиком ежемесячными (аннуетными) платежами в соответствии графиком погашения задолженности (л.д.15).
Согласно п.8.2 Кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло не исполнение обязательств, до месяца в котором Заемщиком было это обязательство исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, процентов и иных обязательных платежей, установленных в заключенном ими Кредитном договоре, подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-10), представленным истцом, который не был оспорен в ходе слушания по делу.
А поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 24880 руб. 48 коп., суммы процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 10239 руб. 87 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 29 776 руб. 71, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7-10).
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 2 146 руб. 91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Луконину Д. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Луконина Д. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 24 880 руб. 48 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 10 239 руб. 87 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты долга в размере 29 776 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 руб. 91 коп., а всего взыскать 67 043 (шестьдесят семь тысяч срок три) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.В. Сатьянова
Решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2011 года.