ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Демидову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6891 долларов 05 центов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5210 руб. 92 коп.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Демидовым С.И. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 4 000 долларов США для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании <данные изъяты> на ЗАО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый Государственный реестр юридических лиц. Согласно п. 2 договора о предоставлении кредитной лини Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями банковских счетов и вкладов физических лиц <данные изъяты> В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт <данные изъяты> В силу п. 3 договора о предоставлении кредитной линии, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять. Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19% процентов годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.31 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет 20 долларов США. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Согласно п. 1.35 общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п.7.3.4 общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.21 общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. На дату подачи настоящего искового заявления общую задолженность по кредиту клиент банку в полном размере не возместил.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Демидов С.И. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Демидовым С.И. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № путем подачи заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 4 000 долларов США для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты (л.д. 6-9).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании <данные изъяты> на ЗАО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый Государственный реестр юридических лиц (л.д. 30-34).
Согласно п. 2 договора о предоставлении кредитной лини Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями банковских счетов и вкладов физических лиц <данные изъяты> (л.д. 10-28).
В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт <данные изъяты> (л.д. 29).
В силу п. 3 договора о предоставлении кредитной линии, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.
Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19% процентов годовых.
В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.31 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).
За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет 20 долларов США. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Согласно п. 1.35 общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.21 общих условий сумму использованного кредитного лимита ( в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита) а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставленное заявление-анкета на выпуск кредитной карты в совокупности с Общими условиями банковских счетов и вкладов физических лиц <данные изъяты> иТарифами на обслуживание банковских карт <данные изъяты>, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 432- 438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащей исполнения обязательств.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату полученных денежных средств на предусмотренных кредитным договором условиях.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 6891,05 долларов США, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1064,96 долларов США, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 3719,33 долларов США, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 143,94 долларов США, перерасход кредитного лимита в размере 1682,15 долларов США, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 280,67 долларов США (л.д. 5, 37-42).
Суд принимает данный расчет, предоставленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям закона и условиям договора, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 6891,05 долларов США.
Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов искового заявления.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 5210 руб. 92 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Демидову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Демидова С. И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 6891 (шесть тысяч восемьсот девяносто один) доллар 05 центов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210 (пять тысяч двести десять) руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 г.