З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 29 августа 2011 года Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи - Дувановой Н.Н.
при секретаре судебного заседания: - Сунцовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4805/11 г. по иску: Государственного унитарного предприятия <адрес> Дирекции Единого Заказчика <адрес> «Южное Тушино» (ГУП ДЕЗ «Южное Тушино» <адрес>) к Анфалову А. Р. и Анфалову Д. Р. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика района Южное Тушино» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 69.411 руб. 50 коп., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины - 2.282 руб. 34 коп. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, однако оплату за жилищно-коммунальные услуги производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца – Морозова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).
Ответчики Анфалов А.Р. и Анфалов Д.Р. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались по месту официальной регистрации (л.д. 14-15). Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с учетом мнения представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные и представленные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на следующих основаниях.
В судебном заседании установлено, что ответчики Анфалов А.Р. и Анфалов Д.Р. постоянно зарегистрированы, проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются члена семьи собственника жилого помещения ФИО скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается единым жилищным документом ГУ «ИС района «Южное Тушино» <адрес> (л.д. 7).
В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.
Частями 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» <адрес>, в соответствии с возложенными на него обязанностями, предоставил ответчикам необходимые коммунальные услуги на основании заключенных договоров с поставщиками ресурсов.
На основании Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ПП «О создании единых информационно-расчетных центров», функции, касающиеся начислений платежей за коммунальные услуги, формирование и организация доставки жителям единого платежного документа, который обобщает начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, возложены на специальные службы – ЕИРЦ, а в настоящее время на ГУ ИС района.
Из расчета ГУ ИС района «Южное Тушино» СЗАО <адрес>, усматривается, что за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69.411 руб. 50 коп. (л.д. 8-8 оборот).
Однако, проверив представленный расчет, установлено, что на ноябрь 2009 года у ответчиков уже имелась задолженность — 35.790 руб. 48 коп., отраженная в графе входящее сальдо, в связи с чем, данная сумма подлежит исключению, как образовавшаяся за пределами периода, предъявленного ко взысканию.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 33.621 руб. 02 коп. (69.411 руб. 50 коп. - 35.790 руб. 48 коп.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела.
Удовлетворяя исковые требования, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков АНФАЛОВА А. Р. и АНФАЛОВА Д. Р. в пользу ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» <адрес> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 33.621 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать один) руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1.208 (одна тысяча двести восемь) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение ДЕСЯТИ дней с момента его вынесения в окончательной форме, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение СЕМИ дней со дня вручения копии этого решения.
Федеральный судья: Дуванова Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено: 02 сентября 2011 года.