РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Багринцевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2859/11 по иску Следственного Комитета Российской Федерации к Волосатову В. В.чу о взыскании ущерба,
Установил:
СК России обратился с заявлением к Волосатову В.В. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в <адрес>, с участием автомашины ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак С 191 ОВ 77 под управлением Шевчук Ю.С., и автомашины Форд Мондео, государственный регистрационный знак С 046 КО 199, принадлежащей истцу, под управлением Волосатова В.В. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Форд составила 64324 руб. 11 коп., оплачена истцом. СК России просит взыскать с ответчика указанную сумму причиненного ущерба, а также расходы по оценке ущерба 3000 руб.
Представитель истца Демченко Н.В. в судебном заседании исковые требования СК России поддержала, пояснила, что ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД водителем Волосатовым В.В., работающим в СК России в должности водителя отдела транспортного обеспечения. Истцом понесены расходы по оплате восстановительного ремонта автомашины Форд Мондео, государственный регистрационный знак С 046 КО 199, в размере 64324 руб. 11 коп., а также по оценке ущерба в размере 3000 руб., которые они просят взыскать с лица, причинившего вред.
Ответчик Волосатов В.В. в судебном заседании исковые требования СК России признал, просит предоставить рассрочку по исполнению решения суда на 20 месяцев в связи с затруднительным материальным положением.
Суд, выслушав представителя истца Демченко Н.В., ответчика Волосатова В.В. исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
Ст. ст. 242, 243 ТК РФ предусмотрено, что в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, на работника возлагается полная материальная ответственность, состоящая в обязанности работника возместить причиненный ущерб в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в района <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак С 191 ОВ 77 под управлением Шевчук Ю.С., и автомашины Форд Мондео, государственный регистрационный знак С 046 КО 199, принадлежащей истцу, под управлением Волосатова В.В., автомашине Форд причинены механические повреждения (л.д. 33-34).
Как следует из справки о ДТП, копии постановления по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Волосатова В.В., который нарушил п. 9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КРФ о АП в виде административного штрафа (л.д. 14-15, 16).
На момент ДТП Волосатов В.В. состоял в трудовых отношения с СК России, работал в должности водителя отдела транспортного обеспечения управления материально-технического ГУ обеспечения деятельности СК при прокуратуре РФ (л.д. 8, 9-15).
Пострадавшая в результате ДТП автомашина Форд Мондео, государственный регистрационный знак С 046 КО 199, принадлежащая СК России, согласно акта от 03. 07. 2009 г., на момент ДТП закреплена за Волосатовым В.В. (л.д. 32).
Автомашина Форд осмотрена 06. 05. 2010 г., согласно отчета об оценке ООО «Тентоинвестсервис», расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 71275 руб. (л.д. 16-29), при этом истец произвел оплату стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 3000 руб. (л.д. 30-31).
Согласно Заказ-наряда ООО «Полюс Авто Сервис», Акта № от 19. 08. 2010 г., стоимость работ по кузовному ремонту автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак С 046 КО 199, составила 64324 руб. 11 коп. (л.д. 39-43, 44), восстановительный ремонт в указанном размере оплачен истцом (л.д. 45, 46).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание ответчиком Волосатовым В.В. требований СК России о взыскании ущерба, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать с Волосатова В.В. в пользу СК России ущерб, причиненный имуществу истца в размере 64324 руб. 11 коп., который определен в соответствии со ст. 246 ТК РФ, а также расходы по оплате экспертной оценки ущерба в размере 3000 руб.
Принимая во внимание имущественное положение ответчика Волосатова В.В., заработная плата которого составляет 37735 руб. 98 коп. в месяц (л.д. 38), при этом ответчик оплачивает свое обучение в ГОУ ВПО РГТЭУ, суд считает возможным предоставить ему рассрочку по исполнению решения суда сроком на 1 год, с ежемесячной выплатой по решению в размере 5610 руб. 34 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Волосатова В. В.ча в пользу Следственного Комитета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 64324 рубля 11 копеек, расходы по оплате экспертной оценки в размере 3000 руб., всего 67324 (шестнадцать семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 11 копеек.
Рассрочить исполнение решения суда на 1 год, определив ежемесячно взыскание с Волосатова В. В.ча в пользу Следственного Комитета Российской Федерации в размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 34 копеек, взыскание производить с июля 2011 года, с окончательной выплатой в июне 2012 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: