Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 09 августа 2011 года Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи - Дувановой Н.Н.
при секретаре судебного заседания: - Сунцовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5044/11 г. по иску: Государственного унитарного предприятия <адрес> Дирекции Единого Заказчика <адрес> «Северное Тушино» (ГУП ДЕЗ «Северное Тушино») к ПАЛАЧЕВОЙ И. В. и ТОЛСТОМУ В. В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика района Северное Тушино» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 80.580 руб. 54 коп., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины - 2.617 руб. 42 коп. В обоснование иска указано, что Палачева И.В. и Толстой В.В. являются собственниками <адрес>, однако в указанный период времени оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца ГУП ДЕЗ «Северное Тушино» <адрес> – Морозов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Палачева И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении трехлетнего срока исковой давности.
Ответчик Толстой В.В. извещен судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, принимая во внимание мнение участников процесса, суд, полагает возможным приступить к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Палачеву И.В., изучив материалы дела, оценив собранные и представленные по делу доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики Палачева И.В. и Толстой В.В. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной карточкой учета ГУ «ИС района «Северное Тушино» <адрес> и выпиской из домовой книги (л.д. 9-10).
В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.
Частями 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес>, в соответствии с возложенными на него обязанностями, предоставил ответчикам необходимые коммунальные услуги на основании заключенных договоров с поставщиками ресурсов.
На основании Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании единых информационно-расчетных центров», функции, касающиеся начислений платежей за коммунальные услуги, формирование и организация доставки жителям единого платежного документа, который обобщает начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, возложены на специальные службы – ЕИРЦ, а в настоящее время на ГУ ИС района.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что за ответчиками имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам образовавшаяся за период с мая 2005 года по май 2011 года в размере 80.580 руб. 54 коп.
В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и поскольку ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, период взыскания составляет с июня 2008 года по май 2011 года.
Однако согласно расчета ГУ ИС района «Северное Тушино» СЗАО <адрес> за период с июня 2008 года по май 2011 года (включительно), учитывая произведенные ответчика выплаты в январе 2011 года в сумме — 89.450 руб.36 коп., в августе 2011 года в сумме 8.168 руб. 59 коп и 8.168 руб. 59 коп. (л.д. 7-8,17-20) на момент рассмотрения дела задолженности за ответчиками не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела.
Принимая во внимания данные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия <адрес> «Дирекция единого заказчика района «Северное Тушино» к Азаровой С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через районный суд в течение ДЕСЯТИ дней.
Федеральный судья: Дуванова Н.Н.