З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 30 августа 2011 года Тушинский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего федерального судьи Дувановой Н.Н.
при секретаре Сунцовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5379/11 г. по иску: БОГАЧКОВОЙ Н. Л. к МОИСЕЕВУ А. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Богачкова Н.Л. первоначально обратилась в суд с иском к Моисееву А.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование исковых требований истцом указано, что брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она на основании определения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а за ответчиком признано право собственности на земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных отношений между ними не существует, в данном спорном помещении не проживает.
В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, дополнив также, что коммунальные услуги в спорном помещении ответчик не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, несмотря на то, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
Ответчик Моисеев А.Ю. в судебное заседание не явился, несмотря своевременное и надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания (л.д.17-18). Ходатайств об отложении слушания и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Возражений на исковые требования не представил.
Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, отзыва на иск не представил.
Принимая во внимание мнение истца о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела и представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании определения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> — является истец Богачкова Н.Л. (л.д. 9-10).
Истцом получено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7).
Согласно выписки из домовой книги в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Моисеев А.Ю. (л.д. 11).
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Как следует из пояснений истца с ответчиком никакого соглашения о пользовании квартирой не заключалось, ответчик выехал из спорного помещения и проживает в настоящее время в коттедже по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие исковые требования, в свою очередь в ходе судебного разбирательства было установлено, что Моисеев А.Ю. фактически не проживает в спорной квартире и не является членом семьи собственника жилого помещения, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 167, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования – удовлетворить.
Признать Моисеева А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Московский городской суд в течение ДЕСЯТИ дней с момента его окончательного вынесения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – путем подачи заявления об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение СЕМИ дней с момента его получения.
Федеральный судья Н.Н. Дуванова