Решение
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Сатьянова Т.В.,
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Русапетовой Ж. В., Русапетову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Русапетову А. А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148,643.96 руб., в том числе: 71,695.09 руб. - просроченная ссудная задолженность, 60,498.87 руб. - начисленные проценты, 16,450.00 - комиссия за ведение ссудного счета/БСС, расходы по оплате государственной в размере 4172, 88 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный догово<адрес> обязался предоставить ответчику кредит в сумме 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за его пользование 22% годовых. В установленный срок кредит и проценты за его пользование ответчиком уплачены не были.
На основании Определения от ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ответчика Русапетова А.А. его правопреемниками-Русапетовой Ж.В. и Русапетовым Н.А. (л.д.60)
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» по доверенности Цвиркун С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Русапетова Ж.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, при этом пояснила, что задолженность умершего Русапетова А.А. по иным кредитным договорам была погашена уже после его смерти на общую сумму 324 245 руб. 50 коп., а согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость полученного в наследство имущества от Русапетова А.А. составила 258 378 руб. 80 коп., в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Русапетов Н.А. извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Русапетовым А.А был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался выдать сумму кредита, а Русапетов А.А. обязался погашать его в порядке и в сроки, установленные таким договором. Во исполнение договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 90000 рублей. В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, просрочка исполнения обязательств составила 1401 день (л.д.5-7).
ДД.ММ.ГГГГ Русапетов А.А. умер (л.д.27).
Его наследниками в равных долях являются Русапетова Ж.В. и Русапетов Н.А. (л.д. 40-57)
Как усматривается из наследственного дела № наследство, перешедшее к ответчикам от Русапетова А.А., состояло из следующего имущества и обязательств: 1/2 (одна вторая) доли автомобиля марки Ниссан ПРИМЕРА, 1999 года выпуска, цвет зеленый, номерной знак № - стоимость всего автомобиля составила 257 142 рубля 60 коп., соответственно стоимость 1/2 (одной второй) доли автомобиля составила 128 571 рубль 30 коп.; 1/2 (одна вторая) автомобиля марки Хендэ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, цвет бежевый, номерной знак № - стоимость всего автомобиля составила 259 615 рублей 00 коп., соответственно стоимость 1/2 (одной второй) доли автомобиля составила 129 807 рублей 50 коп.; задолженности в размере 167 464 рубля 22 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Русапетовым А. А., выступавшим в качестве заемщика, и Открытым акционерным обществом «Финансовый и экономический банк» (в дальнейшем изменившим наименование на ОАО «НОРВИК БАНК»), являвшимся кредитором по данному договору; задолженности в размере 156 781 рублей 28 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Русапетовым А. А., выступавшим в качестве заемщика, и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», являвшимся кредитором по данному договору.
Указанное подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными в отношении указанного имущества, а в отношении имущественных обязательств - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ОАО «НОРВИК БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), данными ОАО «НОРВИК БАНК» о фактических операциях по счету заемщика Русапетова А.А. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№).
Задолженность умершего Русапетова А.А. по данным кредитным договорам была погашена ответчиками уже после его смерти на общую сумму 324 245рублей 50 коп.
Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку стоимость полученного в наследство имущества от Русапетова А.А. составила 258 378 рублей 80 коп., а размер погашенных ответчиками обязательств наследодателя Русапетова А.А. составил 324 245 рублей 50 коп., то суд полагает, что Русапетова Ж. В. и Русапетов Н.А., не могут нести ответственность по иным обязательствам наследодателя, в том числе и по долгам Русапетова А.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору №Е049-000-36-36376 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Русапетову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.В. Сатьянова
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2011 года.