РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.
при секретаре Ничайкине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Моденову И. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ЗАО), с одной стороны и Моденовым И.О., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.
Банк «ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к Моденову И.И., в котором просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору 3 002412,83 рублей, из которых 609953,56 рублей – кредит, 256794,01 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 894860,75 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1136135,01 рублей –пени по просроченному долгу, 26000,0 руб. комиссии за сопровождение Кредита, 78 699, 50 руб.-пени по комиссии за сопровождение Кредита и взыскать сумму госпошлины при подаче иска в суд в размере 27 212,06 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит платежи по погашению суммы кредита и процентов.
Представитель истца, по доверенности Герт Н.В., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом со стороны суда по последнему известному месту жительства, конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой за истечение срока хранения. Принимая во внимание, что дело находится в производстве суда с марта 2011 г. и приняло затяжной характер, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ЗАО), именуемое в дальнейшем Банк, и Моденовым И.И., далее Заемщик, был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление Заемщику кредита в размере 650 000, 00 рублей при условии возврата полученной суммы и уплаты процентов за пользованием кредитом, с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день, установленный в п.п.1.1., 2.3. кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п.2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3. кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж.
Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п.п. 2.7-2.9 кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами банка.
Комиссия за выдачу кредита подлежит уплате ответчиком в срок не позднее даты первого платежа по кредиту в соответствии с п.п. 2.3, 2.5 кредитного договора.
Комиссия за сопровождение кредита уплачивается ежемесячно в сроки, указанные в пп.2.3, 2.5. кредитного договора (день уплаты процентов и погашения кредита).
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.5-34) и направленным требованием о возврате суммы кредита в связи с неисполнением им своих обязательств по возврату задолженности по кредиту (л.д. 51-52), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что одной стороной – ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, то в силу ст.450 ГК РФ, суд расторгает заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 609953,56 рублей, 256794,01 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, и 26000,0 руб.-комиссии за сопровождение кредита.
Взыскивает суд с ответчика в пользу истца и пени за несвоевременную уплату плановых процентов, но применяя ст. 333 ГК РФ, снижает их размер до 256794,01 руб., пени по просроченному долгу, которые также суд снижает в соответствие со ст. 333 ГК РФ до 609953,56 руб. и пени по комиссии за сопровождение кредита, с применением ст. 333ГК РФ в сумме 26000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Моденову И. И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный между «ВТБ 24» (ЗАО) и Моденовым И. И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Моденова И. И. в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 609953 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 256794 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 256794 руб. 01 коп., пени по просроченному долгу в размере 609953 руб. 56 коп., комиссию за сопровождение кредита в сумме 26000 руб., проценты по комиссии в сумме 26000 руб. и расходы по уплате суммы госпошлины в размере 17127,47руб. коп., а всего -1802622,61 (один миллион восемьсот две тысячи шестьсот двадцать два) руб. 61 коп., в оставшейся части иска –отказать.
.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.
Решение в окончательной форме составлено 25 мая 2011г.