РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2011г.
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.
с участием прокурора Панькова Д.М.
адвоката Городковой К.В.
при секретаре Вальковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Короленко Е. В. и Рябихиной И. А. к Кудрявцеву А. С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Кудрявцева А. С. к Короленко Е. В., Рябихиной И. А. и Короленко А. П. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка платы коммунальных платежей и выселении,
установил:
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на которой зарегистрированы по месту жительства истица Короленко Е.В., её бывший муж – ответчик по делу Кудрявцев А.С., их дочь Рябихина И.А., её дочь ФИО1.
Истцы Короленко Е.В. и Рябихина И.А. обратились в суд с иском к ответчику Кудрявцеву А.С. о признании последнего утратившим права пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, обосновывая свои требования тем, что истица Короленко Е.В. и ответчик Кудрявцев А.С. на момент получения квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, но вместе не проживали, т.к. ответчик Кудрявцев А.С. жил в другой семье, в связи с чем ответчик в квартиру не вселялся, в ней не проживал, никаких личных вещей и иного имущества, принадлежащего ему, в квартире не имеется, а поскольку брак между истицей Короленко Е.В. и ответчиком Кудрявцевым А.С. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., то ответчик перестал быть членом семьи истцов, и учитывая, что он не несет расходов по содержанию и по оплате жилья и коммунальных услуг, отказавшись в добровольном порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма, проживая в течение 17-ти лет в другом месте жительства, то он утратил право на спорную жилую площадь и должен быть снять с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истица Короленко Е.В. и ее представитель, по доверенности и ордеру адвокат Городкова К.В., представляющая также интересы по доверенности и ордеру истицы Рябихиной И.А., исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Кудрявцев А.С. иск не признал и предъявил встречный иск к Короленко Е.В., Рябихиной И.А. и Короленко А.П. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка платы коммунальных платежей и выселении, ссылаясь на то, что после получения спорной квартиры, он вселился в нее вместе с бывшими членами семьи, прожив вместе месяца три, но поскольку с бывшей женой Короленко Е.В. сложились неприязненные отношения, которые они не смогли восстановить, то он вынужден был уйти из семьи окончательно, снимая жилье в различных районах Москвы. А поскольку у него на данный момент распался и второй брак и у него нет иного жилья, т.к. полученную по наследству квартиру он продал, а на спорную площадь он имеет полное право, то он и просит суд вселить его в квартиру, выселив из нее Короленко А.П. - супруга ответчицы Короленко Е.В., согласия на проживание которого он не давал.
В судебном заседании истица Короленко Е.В. и ее представитель, по доверенности и ордеру адвокат Городкова К.В., представляющая также интересы по доверенности и ордеру истицы Рябихиной И.А., исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Короленко Е.В. и ее представитель, по доверенности и ордеру адвокат Городкова К.В., представляющая также интересы по доверенности и ордеру ответчицы Рябихиной И.А., встречные исковые требования не признали и просили суд отказать в их удовлетворении.
Ответчик Короленко А.П. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.
3-е лицо – УФМС по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, ранее представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
3-е лицо – ДЖП и ЖФ <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, ранее представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
3-е лицо – ГУ <адрес> «Инженерная служба района Митино» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, сведений о неявке суду не представили.
Выслушав явившихся участников процесса, адвоката Городкову К.В., заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении встречного иска о выселении отказать, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № и №, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Короленко Е.В. и Рябихиной И.А. подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Кудрявцева А.С. отклонению.
Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании, по ордеру №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., Кудрявцеву А.С. на состав из трех человек – он, жена Кудрявцева Е.В. и дочь Кудрявцева И.А., была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>(л.д.9), в которой они все были зарегистрированы по месту жительства 18.0.1994г.(л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ на данную площадь была зарегистрирована по месту жительства внучка Кудрявцева А.С. и Короленко Е.В. (ранее Кудрявцева), а дочь Рябихиной И.А. (ранее Кудрявцева) – Рябихина Е.А., ДД.ММ.ГГГГг.р.
Также на данной площади был зарегистрирован по месту жительства Кудрявцев А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. – сын Кудрявцева А.С. от второго брака, который решением Тушинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Короленко Е.В. (ранее Кудрявцева) и Кудрявцевым А.С. был расторгнут (л.д.10).
Факт того, что ответчик Кудрявцев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. добровольно не проживает на спорной площади и не несет расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, ответчиком Кудрявцевым А.С. не оспаривался.
А согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Факт того, что Кудрявцев А.С. вообще не вселялся на спорную площадь подтверждается не только показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, но показаниями самого Кудрявцева А.С., данных в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 дела №) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 обр.сторона дела №), где он четко указал, что в квартиру он не въезжал, т.к. у него уже была другая семья.
И в исковом заявлении о расторжении брака с Короленко Е.В., Кудрявцев указывал, что не проживает с Кудрявцевой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ., т.к. встретил другую женщину (л.д.8 дела №).
А судом установлено, что на спорную площадь Короленко Е.В. с дочерью вселились в начале ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Кудрявцев А.С. на спорную площадь не вселялся и в ней не проживал, отказавшись в добровольном порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма.
А к его доводам о том, что он вынужденно не жил на спорной площади, так как у него были конфликтные отношения с Короленко Е.В., суд относится критически.
Критически суд относится и к его доводам о том, что ему никто не предоставлял возможности производить оплату за квартиру.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что у него нет другого жилья, так как он продал квартиру, оставшуюся ему по наследству, а деньги от продажи у него украли, судом принята быть не может, поскольку данное обстоятельство правового значения для дела не имеет.
Таким образом, располагая фактическими обстоятельствами дела и представленными суду доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что Кудрявцев А.С. выехав в другое место жительство из квартиры по адресу: <адрес>, утратил право на это жилое помещение, в связи с чем суд удовлетворяет требования истцов о признании ответчика Кудрявцева А.С. утратившим право на спорное жилое помещение.
Признание Кудрявцева С.С. утратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу в связи с выездом в другое место жительство является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес> в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования Короленко Е.В. и Рябихиной И.А., то суд отказывает Кудрявцеву А.С. в удовлетворении его встречных исковых требований о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка платы коммунальных платежей и выселении Короленко А.П. – супруга Короленко Е.В. из квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Короленко Е. В. и Рябихиной И. А. к Кудрявцеву А. С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Кудрявцева А. С. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.
Снять Кудрявцева А. С. с регистрационного учета с <адрес>.
В удовлетворении встречного иска Кудрявцева А. С. к Короленко Е. В., Рябихиной И. А. и Короленко А. П. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка платы коммунальных платежей и выселении, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Уткина О.В.
Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года