ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г.Москва
Тушинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2162/11 по иску Боровик О. В. к Вертман М. И. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Боровик О.В. обратился в суд с иском к ответчику Вертман М.И., в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере 1 047 748 руб., в том числе сумму основного долга по договору займа в размере 520 888 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 467 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 393 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 438 руб. 74 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 972 032 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 24 процентов годовых, при этом, договором займа была предусмотрена возможность увеличения срока возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты соответствующих процентов за пользование суммой займа ежемесячно в размере 24 процентов годовых, а также единовременной выплаты суммы задолженности в размере 1 500 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок взятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, в связи, с чем истец вынужден обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав.
Истец Боровик О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Вертман М.И. о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом со стороны суда, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, об отложении слушания не ходатайствовал и суд, с согласия истца, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом Боровик О.В. и ответчиком Вертман М.И. заключен договор займа денежных средств, что подтверждается представленной суду Распиской, выполненной от имени ответчика (л.д. 7-8)
Предмет договора составляет обязательство истца предоставить ответчику денежные средства в размере 1 972 032 руб., и обязательство ответчика возвратить указанные денежные средства в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 24 процентов годовых.
Кроме того, договором займа предусмотрена возможность продления срока возврата заемных денежных средств на один месяц, с условием начисления процентов ежедневно из расчета 24 процентов годовых на сумму, подлежащую возврату ДД.ММ.ГГГГ – 2 010 932 руб. 00 коп., с возможностью возвращения суммы займа с оговоренными процентами досрочно.
Также, договором займа установлено, что в случае не возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 1 500 000 руб., при этом оставшаяся сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплаченными процентами за пользование ей. (л.д. 7-8)
Факт исполнения истцом взятых на себя обязательств, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ответчик Вертман М.И. подтверждает получение им денежных средств по договору займа в размере 1 972 032 руб. 00 коп. от истца Боровик О.В. (л.д. 7-8)
Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик в полном объеме взятые на себя обязательства не исполнил, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет, исходя из расчетов представленных истцом, не оспоренных в ходе слушания дела, признанного судом верным, 520 888 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчик суду не представил, а потому, суд считает возможным удовлетворение требований истца и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 888 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из приобщенных к материалам дела истцом расчетов процентов за использование суммы займа (л.д. 3-6), исследованного в судебном заседании и признанного судом верным, следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по выплате процентов за пользование суммой займа, предусмотренных условиями договора, доказательств обратного ответчик суду не представил, а потому, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 467 руб. 00 коп.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из положений ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 руб. 00 коп.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 13 438 руб. 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боровик О. В. к Вертман М. И. о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Вертман М. И. в пользу Боровик О. В. задолженность по договору займа, состоящую из суммы основного долга в размере 520 888 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 403 467 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 13 438 руб. 74 коп., а всего взыскать – 997 793 (девятьсот девяносто семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 74 коп.
В остальной части требований Боровик О. В. – отказать.
Ответчик вправе в течение 7-ми дней со дня получения решения, подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.