ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года г.Москва
Тушинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Багринцевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2864/11 по иску Таланцева Р. И. к Харенко Э. П. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Таланцев Р.И. обратился в суд с иском к ответчику Харенко Э.П.. в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности в размере 3150000 руб., 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 руб., 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29400 руб., 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 руб., 00 коп., государственную пошлину в размере 25127 руб., 00 коп.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 3 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и с выплатой процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, о чем ответчик составил собственноручную расписку. Однако в установленные сроки ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнил, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Истец Таланцев Р.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Харенко Э.П. о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом со стороны суда, конверты с повестками возвратились в адрес суда за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания не ходатайствовал, и суд, с согласия истца, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющейся в материалах дела Распиской ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Харенко Э.П. получены денежные средства в размере 3 150 000 рублей от истца на условиях договора займа. (л.д. 6)
Распиской определен срок возврата полученных денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)
Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа, доказательств обратного ответчик суду не представил, а потому, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика суммы долга в размере 3 150 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (по данным ЦБ РФ)" ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из приобщенных к материалам дела представителем истца расчетов процентов за использование суммы займа (л.д. 5), исследованного в судебном заседании и признанного судом верным, следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по выплате процентов за пользование суммой займа, доказательств обратного ответчик суду не представил, а потому, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29400 рублей, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму процентов за пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 рублей.
Также суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст.395 ГК РФ, которые в соответствии с расчетом представленным истцом (л.д.5), никем, не оспоренным и признанным судом верным, составляют сумму 63 000 руб. 00 коп.
Однако рассматривая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 руб. 00 коп., суд исходит из положений ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользования чужими денежными средствами в размере 30 000 руб.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 24 562 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Таланцева Р. И. к Харенко Э. П. о взыскании долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Харенко Э. П. в пользу Таланцева Р. И. сумму основного долга в размере 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) руб., 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 400 (двадцать девять тысяч четыреста) руб., 00 коп., сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб., 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 562 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.
В оставшейся части иска отказать.
Ответчик вправе в течение 7-ми дней со дня получения решения, подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.