РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Кертиевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/11 по иску Государственного учреждения <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств» к Князеву В. Д., Кузнецову П. А. о взыскании стоимости хранения транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Истец ГУ <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств» (далее «ГСПТС») обратился в суд с иском к ответчику Князеву В.Д., о взыскании стоимости хранения транспортного средства в размере 111360 руб., а также государственной пошлины в размере 3427 руб. 20 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал в качестве соответчика Кузнецова П.А., просил взыскать с Князева В.Д. и Кузнецова П.А. по степени ответственности стоимость хранения транспортного средства в заявленном размере (л.д.43).
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС УГИБДД <адрес> ФИО 1, за нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № Задержанная автомашина согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности ответчику. Указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение истцу по акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на специализированную стоянку учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ ГУ <адрес> «ГСПТС» приняло на хранение указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.
Представитель истца Курнаев С.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Князев В.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснили, что принадлежащее ему транспортное средство марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, выбыло из его владения, т.к. фактическим владельцем автомобиля на момент возникновения правоотношений по договору хранения являлся Кузнецов П.А., которому были переданы все полномочия собственника на основании доверенности.
Ответчик Кузнецов П.А., его представитель по устному ходатайству Стассий А.Д., в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.
Представитель 3-го лица Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО 2, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на Гоголевском бульваре <адрес>, в районе <адрес> инспектором ОБ ДПС УГИБДД <адрес> ФИО 1 было задержано транспортное средство ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, за совершение нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КРФ об АП, о чем составлен протокол № (л.д.19).
Согласно ч.ч.1,5 ст.27.13 КРФ об АП при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст.11.9, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1,2 ст.12.7, ч.1 ст.12.8, ч.4 ст.12.19, ст.12.26 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.
Задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.
В соответствии с п.3.4 Порядка действий государственного учреждения <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств» и ГУВД <адрес> при помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранении и выдаче, утвержденного распоряжением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП (в редакции постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № представитель ГУ <адрес> «ГСПТС» на основании протокола о задержании транспортного средства осуществляет прием транспортного средства у сотрудника ОВД с составлением акта приема-передачи, опечатывание доступных к открыванию мест (двери, багажник, капот, люк бензобака и т.п.) и помещение его на специализированную стоянку.
Из письменных материалов дела усматривается, что транспортное средство ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, после задержания было принято для хранения на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
На основании ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.
Как усматривается из письменных материалов дела, владельцем транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, является ответчик Князев В.Д., что подтверждается карточкой учета транспортного средства(л.д.53).
В обоснование возражений по иску ответчик указал на то обстоятельство, что транспортное средство фактически выбыло из его владения, и на момент возникновения правоотношений по договору хранения владельцем автомобиля на основании доверенности являлся Кузнецов П.А. (л.д.25).
Однако, достоверных доказательств того обстоятельства, что на момент возникновения правоотношений по договору хранения ДД.ММ.ГГГГ фактическим владельцем автомобилем ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак №, являлся Кузнецов П.А., суду не представлено.
В момент составления протокола о задержании транспортного средства его владелец отсутствовал (л.д.19).
Сам факт выдачи доверенности ДД.ММ.ГГГГ Князевым В.Д. на имя Кузнецова П.А. не свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из владения собственника.
Ответчик Князев В.Д. не был лишен полномочий собственника в момент возникновения правоотношений по договору хранения.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.896 вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу ст.897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
Согласно п.6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
Согласно п.6.1 Порядка действий государственного учреждения <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств» и ГУВД <адрес> при помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранении и выдаче, утвержденного распоряжением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, хранение транспортного средства на специализированных стоянках первые сутки не подлежит оплате, далее оплата производится в соответствии с установленными тарифами за каждый полный час до момента выдачи транспортного средства.
По истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение ГУ <адрес> «ГСПТС» обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными и введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ тарифами на работы по хранению задержанных на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированных стоянках Государственного учреждения <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств»).
Тариф на работы по хранению задержанных на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях автотранспортных средств на специализированных стоянках ГУ <адрес> «ГСПТС» составляет за вторые и третьи сутки включительно 40 руб. за час, свыше трех суток – 80 руб. за час (л.д.8).
Согласно представленному истцом расчету стоимость хранения транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № за два месяца составляет 111360 руб. (л.д.8).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и сторонам предоставлены равные возможности по представлению доказательств в судебном заседании.
Однако ответчиком Князевым В.Д. не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, выбыл из его владения на момент возникновения правоотношений по договору хранения, в связи, с чем у суда не имеется оснований для освобождения его от обязанности оплаты вознаграждения за хранение принадлежащего ему автомобиля.
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования ГУ <адрес> «ГСПТС» и взыскать с ответчика Князева В.Д. в пользу истца стоимость хранения принадлежащего ему транспортного средства в размере 111360 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3427 руб. 20 коп. (л.д.5-6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств» к Князеву В. Д., Кузнецову П. А. о взыскании стоимости хранения транспортного средства – удовлетворить частично.
Взыскать с Князева В. Д. в пользу Государственного учреждения <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств» стоимость хранения транспортного средства в размере 111360 руб., государственную пошлину в размере 3427 руб. 20 коп., а всего взыскать 114787 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп.
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств» к Кузнецову П. А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента вынесения его судом в окончательной форме.
Судья –