ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/11 по иску ГУП ДЭЗ района «Северное Тушино» к Мосиной В. И., Мосину Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>.
Истец ГУП ДЕЗ района “Северное Тушино»” СЗАО <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам Мосиной В.И., Мосину Е.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2008 года по январь 2011 года включительно в сумме 54 999 руб. 46 коп., а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1849 руб. 98 коп.
Представитель истца ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» СЗАО <адрес> по доверенности Морозова О.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассматривать дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Мосина В.И. и Мосин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, причина неявки неизвестна и суд, с согласия представителя истца, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 153, ст.155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Мосина В.И., Мосин Е.А. являются нанимателями отдельной трехкомнатной <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги (л.д.9,10).
Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности, вытекающие из договора найма, к числу которых относится и оплата коммунальных услуг.
Как видно из счета и справки о финансовом состоянии лицевого счета, квартирная плата и оплата коммунальных услуг по данному жилому помещению производилась не в полном объеме, в связи с чем, за период с августа 2008 года по январь 2011 года включительно образовалась задолженность в размере 54 999 руб. 46 коп., (л.д.6-8).
А при таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 54999 руб. 46 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 1849 руб.98 коп.
При вынесении решения суд учитывает принцип диспозитивности, в соответствии с которым стороны по своему усмотрению распоряжаются предоставленным им правами. Но ответчик вместо явки в суд и предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает основания суду полагать о его согласии с иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУП ДЕЗ муниципального района “Северное Тушино” СЗАО <адрес> к Мосиной В. И., Мосину Е. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мосиной В. И., Мосина Е. А. в пользу ГУП ДЕЗ муниципального района “Северное Тушино” СЗАО <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 999 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) руб. 98 копеек, а всего взыскать – 56 849 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок девять) руб. 44 копеек.
Ответчики вправе подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.В.Сатьянова
Решение в окончательной форме составлено 26 апреля 2011г.