РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6440/11 по иску Павловой Т. Е. к ЗАО «Птицефабрика «Красногорская», Территориальному управлению Росимущества <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Павлова Т.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО «Птицефабрика «Красногорская», Территориальному управлению Росимущества <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО 1, которому на момент смерти принадлежали на праве собственности именные обыкновенные акции ЗАО «Птицефабрика «Красногорская» в количестве 35293 штук номинальной стоимостью 0.0010 руб., код государственной регистрации ценных бумаг: №. Наследниками первой очереди к имуществ ФИО 1 были его жена и мать истца ФИО 2, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., и его сын и брат истца ФИО 3 После смерти отца истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, забрав принадлежащие ему вещи, но до ДД.ММ.ГГГГ г. ни она, ни ее брат не знали о том, что отцу принадлежали акции, и узнали об этом только после обращения к ним руководителя ЗАО «Птицефабрика «Красногорская». На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на именные обыкновенные акции ЗАО «Птицефабрика «Красногорская» в количестве 35293 штук номинальной стоимостью 0.0010 руб., код государственной регистрации ценных бумаг: № в порядке наследования по закону.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Старикова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Птицефабрика «Красногорская» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 24, 28).
Ответчик Территориальное управление Росимущества <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО 3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, пояснив, что в наследство после смерти отца не вступал, на него не претендует (л.д. 38).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11).
Супруга наследодателя ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Истец является наследником по закону первой очереди (дочерью умершего), а вторым наследником первой очереди по закону является третье лицо ФИО 3 (сын умершего) (л.д. 10, 13).
На момент смерти ФИО 1 на праве собственности принадлежали именные обыкновенные акции ЗАО «Птицефабрика «Красногорская» в количестве 35293 штук номинальной стоимостью 0.0010 руб., код государственной регистрации ценных бумаг: № (л.д. 16-17).
Из пояснений представителя истца следует, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти отца, забрав его личные вещи. Поскольку данные пояснения не оспариваются иными лицами, участвующими в деле, суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти отца.
Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО 1, учитывая признание исковых требований ответчиком ЗАО «Птицефабрика «Красногорская», суд признает за истцом право собственности на именные обыкновенные акции ЗАО «Птицефабрика «Красногорская» в количестве 35293 штук номинальной стоимостью 0.0010 руб., код государственной регистрации ценных бумаг: № в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павловой Т. Е. к ЗАО «Птицефабрика «Красногорская», Территориальному управлению Росимущества <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия Павловой Т. Е. наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Павловой Т. Е. право собственности на именные обыкновенные акции ЗАО «Птицефабрика «Красногорская» в количестве 35293 штук номинальной стоимостью 0.0010 руб., код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-22982-Н, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 07 декабря 2011 г.