ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6408/11 по исковому заявлению Грачева А. П., Грачевой В. И. к Пономареву С. А., Пономареву А. В., УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обосновании иска указано, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. дочь истцов ФИО 1 со своими сыновьями ответчиками Пономаревым С.А. и Пономаревым А.В. зарегистрировались в их квартире с согласия истцов, поскольку по устной договоренности ответчики обязались оплачивать коммунальные услуги. Но с момента регистрации и по настоящее время ответчики не производили оплату коммунальных услуг, в то время как истцы из-за регистрации ответчиков несут материальные убытки в связи с тем, что не могут пользоваться субсидией. У ответчиков имеются иные жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности. С момента регистрации и по настоящее время ответчики в квартире истцов не проживали и не проживают.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате им месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности Запара Р.Ф. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики Пономарев С.А. и Пономарев А.В. в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток уклоняются. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно. Учитывая данные об извещении ответчиков, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как установлено судом, истцы являются равнодолевыми собственниками спорной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).
На момент рассмотрения дела судом согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истцы Грачев А.П., Грачева В.И., с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Пономарев А.В., Пономарев С.А. и их мать ФИО 1 (л.д. 9-10).
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, для возникновения права пользования жилым помещением и отнесения ответчиков к членам семьи собственников жилого помещения необходимо не только наличие родственных связей, но и совместное проживание с собственниками в спорном жилом помещении.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, поскольку проживают в других жилых помещениях, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несут, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений с собственниками жилого помещения.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Одновременно суд учитывает, что спорная квартира принадлежит на праве собственности только истцам.
Таким образом, ответчики, не проживая в квартире, но сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляют своим правом, что не допустимо в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, при этом факт наличия или отсутствия у ответчиков прав на иные жилые помещения не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку ответчики фактически в спорной квартире не проживают.
При принятии решения суд учитывает, что ответчики не представили суду в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
На основании изложенного суд считает исковые требования о признании Пономарева С.А. и Пономарева А.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить Пономареву С. А. и Пономареву А. В. право постоянного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> снять Пономарева С. А. и Пономарева А. В. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течении десять дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ