ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6658/11 по иску Зарькова Б. К. к Златоверховникову С. Н. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Зарьков Б.К. обратился в суд с иском к Златоверховникову С.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере 950 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, установленные законодательством проценты за пользование займом не уплатил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом в размере 221191 руб. 67 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 141 510 руб. 42 коп. и проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 24 984 руб. 16 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 888 руб. 43 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Цзян В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец передала ответчику сумму в размере 950000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 24).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, данная сделка была совершена в надлежащей форме.
Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что по окончании срока, предусмотренного договором, ответчик долг истцу не возвратил.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа в размере 950000 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, предоставленных истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 221191 руб. 67 коп. (л.д. 9-11).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд также считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга и проценты за пользование займом, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
На основании изложенного, суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и при их взыскании применяет положения ст. 333 ГК РФ, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб. 00 коп., поскольку взыскание неустойки в ином размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
При принятии решения суд учитывает, что ответчик в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг предстателя в размере 15000 руб. 00 коп. (л.д. 12-16).
Удовлетворяя исковые требования частично, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14305 руб. 96 коп. (л.д. 3) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Златоверховникова С. Н. в пользу Зарькова Б. К. долг в размер 950000 руб., проценты за пользование займом в размере 221191 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 14305 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., а всего взыскать 1250497 (один миллион двести пятьдесят тысяч четыреста девяносто семь) руб. 63 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Зарькова Б. К. отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2011 г.