Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
28 ноября 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Колмыковой И.Б.
при секретаре Цуркове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5472/11 по иску Шкробовой Е. С. к Смирнову А. В. об определении места жительства ребенка, встречному иску Смирнова А. В. к Шкробовой Е. С. и об определении порядка общения с ребенком,
у с т а н о в и л:
Истец Шкробова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Смирнову А.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери Шкробовой Е. С. до достижения им совершеннолетия, указывая на то, что семья фактически распалась с ДД.ММ.ГГГГ года. От брака с ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГг.р
Не согласившись с исковыми требованиями Смирнов А.В. предъявил встречный иск к ответчику Шкробовой Е.С. об определении порядка общения Смирнова А.В. с сыном ФИО 1, предоставив отцу : беспрепятственно общаться с сыном один раз в неделю в рабочий день с 19.00 до 21.00 как в месте преимущественного проживания ребенка, так и за его пределами, с учетом школьных занятий, интересов и увлечений ребенка. День общения определяется родителями ребенка по взаимному согласованию; беспрепятственно общаться с сыном первые и третьи выходные месяца - с пятницы 19.30 до воскресенья 21.00, как в месте преимущественного проживания отца, так и за его пределами; - проводить с сыном государственные новогодние праздники, с чередованием названных праздников через 1 (один) год: 1 год (четный) - новогодние праздники с сыном проводит мать, 1 год (нечетный) - новогодние праздники с сыном проводит отец; проводить с сыном ежегодный летний отпуск в количестве 14 (четырнадцать) календарных дней, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, с обязанием матери ребенка Шкробовой Е. С. предоставлять необходимые сопроводительные документы на сына ФИО 1 (разрешение на вывоз ребенка за пределы Российской Федерации); проводить с сыном остальные дни ежегодного отпуска - 14 (четырнадцать) календарных дней, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, с обязанием матери ребенка Шкробовой Е. С. предоставлять необходимые сопроводительные документы на сына ФИО 1 (разрешение на вывоз ребенка за пределы Российской Федерации).
Период проведения отпуска согласовывается родителями ребенка и устанавливается с учетом школьных занятий, школьных каникул, интересов и увлечений ребенка, о чем я обязуюсь извещать мать ребенка не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до планируемого отпуска по электронной почте. В случае изменения электронной почты родители ребенка обязуются извещать об этом друг друга за 10 (десять) календарных дней до предполагаемых изменений; проводить с сыном осенние школьные каникулы, как в месте преимущественного проживания отца, так и за его пределами, с учетом пожеланий и увлечений ребенка.
В обоснование иска указал, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время сын проживает с мамой, ответчиком Шкробовой Е. С.. Ответчик всячески препятствует истцу общаться с сыном, место жительство и место нахождение ребенка ему неизвестно. На неоднократные обращения к ответчику увидится с сыном или поговорить с ним по телефону, ответчик говорит, что сын не имеет возможности с ним пообщаться, т.к. занят либо не хочет общаться. Поскольку ФИО 1 находится на домашнем обучении, то у Смирнова А.В. нет возможности посетить сына в школе, узнать о его самочувствии, успеваемости, т.е. ответчик полностью изолировала его из жизни сына. Договориться с ответчиком ребенка о порядке общения с сыном мирным путем или заключения соответствующего соглашения не представляется возможным. Я обращался с соответствующим заявлением в органы опеки и попечительства района «Хорошевский» <адрес> и р-на «Северное Тушино» <адрес>, на беседу совместно с мамой сына его не приглашали, из органа опеки и попечительства р-на «Хорошевский» <адрес> был получен ответ, что порядок общения с ребенком истец вправе определить в судебном порядке.
Представитель истца Шишов Ф.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, также признал встречные требования Смирнова А.В. об определении порядка общения с ребенком.
Представители ответчика -Карпухина Е.Г., Дремов О.В., действующие на основании доверенности, встречные требования об определении порядка общения с ребенком просили удовлетворить, просили приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований Шкробовой Е.С. об определении места жительства ребенка.
3-е лицо, представитель органа опеки и попечительства района «Северное Тушино»-Пустовит М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения заявленных истцом Шкробовой Е.С. требований, встречные исковые требования Смирнова А.В. оставила на усмотрение суда.
3-е лицо ОО и П «Хамовники» <адрес>, в судебное заседание не явился, представили письменное заключение в котором просили суд принять решение по иску в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 (л.д.108).
3-е лицо ОО и П «Хорошевский» <адрес>, в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв в котором пояснили, что заключение по иску Шкробовой Е.С. к Смирнову А.В. не представляется возможным ввиду того, что по данному адресу никто из участников судебного разбирательства не проживает (л.д.90).
3-е лицо ОО и П «Раменки» <адрес>, в судебное заседание не явился, представили письменное заключение в котором полагают возможным предложить следующее:
-Шкробовой Е.С. не препятствовать в осуществлении родительских прав Смирновым А.В. в отношении своего несовершеннолетнего сына, ФИО 1,ДД.ММ.ГГГГг.р.;
-родителям совместно решать вопросы, касающиеся воспитания, обучения и медицинского обслуживания, отдыха несовершеннолетнего ФИО 1;
-установить порядок общения отца с несовершеннолетним сыном-в выходные дни два раза в месяц без ночевок. Один раз в неделю в будние дни, с учетом мнения и расписания занятий несовершеннолетнего. Каникулярные и праздничные дни с учетом мнения несовершеннолетнего.
-Смирнову А.В. заблаговременно информировать Шкробову Е.С. о встречах и проведении совместного отпуска отца с ребенком (л.д.105-106).
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, находит иск об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и определении порядка общения с ребенком подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Смирновым А.В. и Шкробовой Е.С. (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО 1 (л.д.6-7).
Как установлено в судебном заседании, семья фактически распалась с октября 2010 года. Восстановление семейных отношений невозможно.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует, что специалистами ОО и П «Хамовники» ДД.ММ.ГГГГ обследованы жилищно-бытовые условия квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где проживает Смирнов А.В. В ходе проведения данного обследования, ОО и П Хамовники в <адрес> считает, что для несовершеннолетнего ФИО 1,1997 г.р. созданы необходимые условия для проживания (л.д.107).
Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Шкробова Е.С. проживает по адресу: <адрес> (л.д.101).
Из письменного заявления несовершеннолетнего ФИО 1видно, что он не возражает против встреч с отцом –Смирновым А.В.с учетом его пожеланий (л.д.37).
На основании ст. 65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей(независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В возникшей ситуации суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ФИО 1 по месту жительству своей матери –Шкробовой Е. С..
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Суд, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимозависимости, считает, что исковые требования истца Шкробовой Е.С., Смирнова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, мнения и заключения представителя отдела опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Северное Тушино в городе Москве, мнения и заключения представителя отдела опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Хамовники в городе Москве, мнения и заключения представителя отдела опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Раменки в городе Москве, мнения и заключения представителя отдела опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Хорошевский в городе Москве, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО 1, суд считает требования Шкробовой Е.С., встречные требования Смирнова А.В. подлежащими удовлетворению, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлены в интересах несовершеннолетнего ребенка,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шкробовой Е. С. к Смирнову А. В. об определении места жительства ребенка, встречному иску Смирнова А. В. к Шкробовой Е. С. и об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить.
Определить место жительство несовершеннолетнего– ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства его матери–Шкробовой Е. С..
Определить Смирнову А. В. порядок общения с несовершеннолетним ребенком ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив отцу:
- беспрепятственно общаться с сыном, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГг.р., один раз в неделю в рабочий день с 19.00 до 21.00 как в месте преимущественного проживания ребенка, так и за его пределами, с учетом школьных занятий, интересов и увлечений ребенка. День общения определяется родителями ребенка по взаимному согласованию;
- беспрепятственно общаться с сыном, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГг.р., первые и третьи выходные месяца - с пятницы 19.30 до воскресенья 21.00, как в месте преимущественного проживания отца, так и за его пределами;
- проводить с сыном, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГг.р., государственные новогодние праздники, с чередованием названных праздников через 1 (один) год: 1 год (четный) - новогодние праздники с сыном проводит мать, 1 год (нечетный) - новогодние праздники с сыном проводит отец;
- проводить с сыном, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГг.р., ежегодный летний отпуск в количестве 14 (четырнадцать) календарных дней, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, с обязанием матери ребенка Шкробовой Е. С. предоставлять необходимые сопроводительные документы на сына ФИО 1 (разрешение на вывоз ребенка за пределы Российской Федерации). Смирнов А. В. обязуется извещать мать ребенка о предстоящем летнем отпуске не менее, чем за 30 дней до планируемого отпуска по электронной почте. В случае изменения электронной почты родители ребенка извещают об этом друг друга за 10 (десять) календарных дней до предполагаемых изменений;
- проводить с сыном, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГг.р., остальные дни ежегодного отпуска - 14 (четырнадцать) календарных дней, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, с обязанием матери ребенка Шкробовой Е. С. предоставлять необходимые сопроводительные документы на сына, ФИО 1 (разрешение на вывоз ребенка за пределы Российской Федерации). Период проведения отпуска согласовывается родителями ребенка и устанавливается с учетом школьных занятий, школьных каникул, интересов и увлечений ребенка, о чем Смирнов А.В. обязуется извещать мать ребенка не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до планируемого отпуска по электронной почте.
В случае изменения электронной почты родители несовершеннолетнего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязуются извещать об этом друг друга за 10 (десять) календарных дней до предполагаемых изменений.
-проводить с сыном, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГг.р., осенние школьные каникулы, как в месте преимущественного проживания отца, так и за его пределами, с учетом пожеланий и увлечений ребенка.
Обязать Шкробову Е. С. не препятствовать Смирнову А. В. в общении с несовершеннолетним ребенком, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья-