РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5977/11 по иску Тарасовой М. П., Тарасова Олега Юрьевича к Тумашеву С.А., Федорову В. Д. об исключении имущества из описи,
у с т а н о в и л:
Тарасова М.П., Тарасова О.Ю. обратились в суд с иском к Тумашеву С.А., Федорову В.Д. об исключении имущества из описи.
В обосновании исковых требований истцы указали, что они постоянно зарегистрирована и проживают в квартире по адресу: <адрес>, собственниками которой являются. Также в указанной квартире зарегистрирован ответчик Тумашев С.В. по договору безвозмездного пользования. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по СЗАО УФССП по Москве ФИО 1 была произведена опись принадлежащего истцам на праве собственности имущества на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кунцевским районным судом <адрес>, а именно ноутбука «Acer» №, стоимостью 4000 руб., монитора «SAMSUNG», стоимостью 3000 руб., системного блока, стоимостью 3000 руб., клавиатуры «Logitech», стоимостью 300 руб., DVD «Shinco», стоимостью 1000 руб., телевизора LG, стоимостью 300 руб. Стоимость описанного имущества была определена судебным приставом-исполнителем в соответствии с актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ В досудебном порядке судебный пристав при предоставлении документов на спорное имущество не исключил его из описи.
Истцы в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив, что имущество, включенное в акт описи и ареста, находится у них.
Ответчики Тумашеву С.А., являющийся должником по исполнительном производству, и Федоров В.Д., являющийся взыскателем по исполнительному производству, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили письменные заявления о признании исковых требований в части исключения имущества из описи (л.д. 25-26).
Третье лицо Митинский отдел УФССП по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав истов, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание искового заявления ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и не нарушает права и интересы третьих лиц, суду представлены доказательства принадлежности спорного имущества истцам (л.д. 14-15), взыскатель в рамках исполнительного производства признал исковые требования, в связи с чем, его интересы не нарушены.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и освобождает спорное имущество, указанное в акте описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленном судебным приставом-исполнителем Митинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО 1 (л.д. 11-13), от ареста, исключив его из описи.
Вместе с тем, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку в силу п.1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Однако спорное имущество не являлось предметом взыскания по исполнительному документу, предметом взыскания являлась денежная сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исключить из описи, содержащейся в акте описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленном судебным приставом-исполнителем Митинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО 1, следующее имущество: ноутбук «Acer» №, стоимостью 4000 руб., монитор «SAMSUNG», стоимостью 3000 руб., системный блок, стоимостью 3000 руб., клавиатуру «Logitech», стоимостью 300 руб., DVD «Shinco», стоимостью 1000 руб., телевизор LG, стоимостью 300 руб., освободив его от ареста.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ