Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 января 2012 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/12 по иску Стаценко Т. И. к Ковалеву В. В.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Стаценко Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Ковалеву В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим снятии ответчика с регистрационного учета.
В обосновании иска указано, что истец является собственником отдельной 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 50,8 кв.м,. в указанной квартире зарегистрированы истец Стаценко Т.И., ФИО 1 дочь собственника, ФИО 2 внук собственника и ответчик ФИО 2 Между дочерью истца и Ковалевым В.В. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Ковалев В.В. был зарегистрирован в квартире как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района «Митино» <адрес> брак между ФИО 1 и ответчиком Ковалевым В.В. был расторгнут. Фактически ответчик проживал на данной площади до ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году он прекратил отношения с дочерью истца и ушел из дома, место жительства ответчика не известно. Членом семьи истца ответчик с момента расторжения брака не является, каких либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.
Представитель истца на основании доверенности Кривошеева Т.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала.
Ответчик Ковалев В.В. извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо УФМС России по <адрес> о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд. Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным разрешить дело по существу, в данном судебном заседании.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой отдельную 2-х комнатную квартиру, общей площадью 50,8 кв.м.
Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Стаценко Т.И. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д.9)
В данной квартире зарегистрированы: истец Стаценко Т.И. дочь истца ФИО 1, внук истца ФИО 2 и ответчик бывший муж дочери истца Ковалев В.В., что подтверждается карточкой учета (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 заключила брак с Ковалевым В.В. (л.д.10)
После заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был постоянно зарегистрирован в спорной квартире.
На основании решение мирового судьи судебного участка № района «Митино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО 1 и Ковалевым В.В. был расторгнут, на основании чего Тушинским отделом ЗАГС Управление ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о расторжении брака № (л.д.11).
Из пояснений представителя истца по доверенности Кривошеевой Т.Г.следует, что ответчик Ковалев В.В. в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время не проживает, расходы по оплате жилья и иных коммунальных платежей не осуществляет, в текущем ремонте не участвует, отношений с истцом и членами его семьи – бывшей супругой и сыном не поддерживает.
Из ответа на запрос в поликлинику № СЗАО <адрес> следует, что Ковалев В.В. с обращениями не обращался, амбулаторной карты в поликлиники на имя ответчика нет.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
И согласно ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
На основании изложенного суд считает исковые требования о признании Ковалева В.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.
Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика регистрационного учета, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Стаценко Т. И. к Ковалеву В. В.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ковалева В. В.ча прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Т.В. Сатьянова
Решение в окончательной форме составлено 25 января 2012 г.