Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2012 г. г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.
при секретаре Ничайкине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/12 по иску Бычинской Н. В. к ЗАО «Корпорация Конти» о признании права собственности на машино-место,
УСТАНОВИЛ:
Бычинская Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Корпорация «Конти» о признании права собственности на машино-место №: помещение № № м/м №, комната №, тип: гаражи, общей площадью 14,9 кв.м, расположенное на п этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что между ею и ЗАО «Корпорация Конти» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи машино-место, в соответствии с которым ЗАО «Корпорация Конти» обязалось передать в собственность, а Бычинская Н.В. принять и оплатить недвижимое имущество: машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>. Истец полностью выполнила свои обязательства по оплате стоимости машино-место № по адресу: Москва, <адрес> между сторонами был составлен ДД.ММ.ГГГГ Акт о взаиморасчетах к Договору купли-продажи машино-места от ДД.ММ.ГГГГ Строительство указанного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями завершено, дом сдан в эксплуатацию. Машино-место было передано истице по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик до настоящего времени не предоставил пакет необходимых документов в регистрирующий орган, в связи, с чем она (истец) не имеет возможности зарегистрировать право собственности на инвестированное им помещение.
В судебном заседании истец Бычинская Н.В. заявленные требования в полном объеме поддержала.
Представитель ответчика ЗАО «Корпорация Конти», по доверенности Подгорнов С.А., исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что спора о праве собственности на машино-место не имеется, о чем представил письменный отзыв.
Третье лицо Правительство <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. признание иска в судебном заседании представителем ответчика, уполномоченным на данное процессуальное действие, согласно выданной ему доверенности, пояснившего, что спор о праве на машино-место №: помещение № №, м/м №, комната №, тип: гаражи, общей площадью 14,9 кв.м, расположенное на п этаже в жилом доме по адресу: <адрес> отсутствует, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бычинской Н. В. к ЗАО «Корпорация Конти» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить.
Признать за Бычинской Н. В. право собственности на машино-место №: помещение № №, м/м №, комната №, тип: гаражи, общей площадью 14,9 кв.м, этаж п, расположенное по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанное нежилое помещение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.
Решение в окончательной форме составлено 30 января 2012 года.