З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 года г.Москва
Тушинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7113/11 по иску Управления социальной защиты населения района «Северное Тушино» <адрес> к Смирновой М. В. о взыскании переполученных средств городского бюджета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Управление социальной защиты населения района «Северное Тушино» <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Смирновой М.В. в котором просит взыскать с последней излишне переполученную сумму пенсии и ЕКВ из городского бюджета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 486 руб. 47 коп., мотивировав заявленные требования тем, что ответчику Смирновой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по случаю утери кормильца на период обучения по очной форме в ГОУ СПО Медицинское училище № до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у истца информации о том, что ответчик Смирнова М.В. отчислена из учебного учреждения приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на ее лицевой счет были перечислены суммы пенсии и ЕКВ, которые необоснованно были получены ответчиком, неоднократные обращения истца с требованием возвратить сумму излишне выплаченной ответчику пенсии и ЕКВ, ответчик оставила без внимания и до настоящего времени указанную сумму не возвратила, в связи, с чем истец был вынужден, обратится в суд за защитой своего нарушенного права.
В судебное заседание представитель истца УСЗН по району «Северное Тушино» по доверенности Арянцева С.А. явилась, исковые требования подержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Смирнова М.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом со стороны суда, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не представила, об отложении слушания не ходатайствовала и суд, с согласия представителя истца, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Пенсионный отдел «Северное Тушино», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как они основаны на действующем законодательстве и не противоречат фактическим материалам дела.
Как усматривается из материалов дела Смирнова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии и ЕКВ по потери кормильца (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.В. приказом № отчислена из учебного учреждения по собственному желанию и согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ б/н Смирнова М.В. обучается в ГОУ СПО МГТТиП с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Как установлено по делу, УСЗН района «Северное Тушино» <адрес> перечислило на лицевой счет № в Краснопресненском отделении № Сбербанка России открытый на имя Смирновой М.В. сумму пенсии и ЕКВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 486 руб. 47 коп. (л.д. 14-18), в связи с тем, что у истца отсутствовали сведения об отчислении из учебного заведения ответчика Смирновой М.В.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с п.п.б, п.26 гл. 1 Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета <адрес> утвержденного постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-ПП ЕКВ прекращает выплачиваться при утрате гражданином права на пенсию - со дня, следующего за днем, в котором наступило данное обстоятельство.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Анализируя указанные правовые положения, суд приходит к выводу о том, что выплаты пенсии и ЕКВ, производившиеся Смирновой М.В. должны были быть прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., соответственно ошибочно перечисленные истцом на лицевой счет Смирновой М.В. пенсия и ЕКВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 486 руб. 47 коп., должны быть возвращены плательщику.
Из материалов дела видно, что денежные средства с лицевого счета № № в Краснопресненском отделении № открытый на имя Смирновой М.В. возвратить истцу не представляется возможным, поскольку они были получены ответчиком по делу (л.д. 18-19).
Истец обращался к ответчику с требованием о возврате излишне выплаченной сумму пенсии и ЕКВ, приглашением на прием открыткой, данный факт не был оспорен ответчиком.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать об его согласии с иском.
А при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии и ЕКВ в размере 51 486 руб. 47 коп.
Поскольку в силу п.п.19 п.1. ст.336 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ оплата государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Смирновой М.В. не освобожденной от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Управления социальной защиты населения района «Северное Тушино» <адрес> к Смирновой М. В. о взыскании переполученных средств городского бюджета – удовлетворить.
Взыскать со Смирновой М. В. в пользу Управления социальной защиты населения района «Северное Тушино» <адрес> сумму переполученных средств городского бюджета в размере 51 486 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 47 копеек.
Взыскать со Смирновой М. В. государственную пошлину в доход государства в сумме 1 744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 59 копеек.
Ответчик вправе в течение 7-ми дней со дня получения решения, подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.
Решение в окончательной форме составлено 13 января 2012 года.