РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2012 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.
при секретаре Ничайкине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5870/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Рединой М. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), с одной стороны и Рединой М.Е., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии, с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 25 000,00 долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,0 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Рединой М.Е. в котором просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору 16 361,87 долларов США, из которых 14 573,33 долларов США – остаток ссудной задолженности, 917,83 долларов США – плановые проценты за пользование кредитом, 73,99 долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 196,72 долларов США –пени по просроченному долгу и взыскать сумму госпошлины при подаче иска в суд в размере 11 810,50 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит платежи по погашению суммы кредита и процентов.
Представитель истца, по доверенности Герт Н.В., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Редина М.Е. в судебное заседание явилась исковые требования не признала, пояснила, что сумму задолженности она оплатила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила суду, справку от ДД.ММ.ГГГГ выданную ВТБ 24 (ЗАО) об отсутствии задолженности.
Суд, выслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), именуемое в дальнейшем Банк, и Рединой М.Е., далее Заемщик, был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление Заемщику кредита в размере 25 000,00 долларов США при условии возврата полученной суммы и уплаты процентов за пользованием кредитом, с взиманием за пользование Кредитом 13 % годовых, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения.
Пунктом 4.1.1 Правил установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.6 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном Договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п.2.8 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.1 Правил истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.7-18) и направленным требованием о возврате суммы кредита в связи с неисполнением им своих обязательств по возврату задолженности по кредиту (л.д. 31).
Между тем из пояснений ответчика явствует, что задолженность по данному кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как усматривается из материалов дела и представленной ответчиком в судебном заседании справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ВТБ 24 (ЗАО) ссудная задолженность ответчика Рединой М.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, данный факт не был оспорен сторонами по делу.
А при таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Однако, задолженность по кредитному договору погашена ответчиком была только после подачи иска в суд, то суд, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, взыскивает с ответчика сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 11 810 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Рединой М. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Рединой М. Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 810 (одиннадцать тысяч восемьсот десять) руб. 50 коп.
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.
Решение в окончательной форме составлено 13 января 2012г.