ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2012 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.
при секретаре Ничайкине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/12 по иску АКБ ОАО «РОСБАНК» к Кемайкину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> именуемый в дальнейшем Банк, и Кемайкиным В.И., именуемый в дальнейшем заемщик, был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 26 605 долларов США с процентной ставкой 9% годовых для оплаты транспортного средства, а Кемайкин В.И. обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному договору является залог приобретаемого автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 2,0 (VIN) №, номер кузова: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя – №, цвет – красный.
ДД.ММ.ГГГГ г. определением Тушинского районного суда <адрес>, произведена замена истца <данные изъяты> на ОАО АКБ «РОСБАНК», в связи реорганизацией <данные изъяты> путем присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК».
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратились в суд с иском к Кемайкину В.И. и просят суд взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору в размере 20 281,83 долларов США, из которых 19 986,34 долларов США – сумма основного долга, 259,49 долларов США – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумму госпошлины при подаче иска в суд в размере 14 229 руб. 62 коп. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 2,0 (VIN) №, номер кузова: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя – №, цвет – красный, паспорт технического средства, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 425 000 руб., кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате издержек с связанных с рассмотрением дела в размере 4 000 руб.
В обоснование своих исковых требований истец ссылалется на то, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушил условия исполнения кредитного договора, а поскольку залогодержателем и кредитором является ОАО АКБ «РОСБАНК», то в силу норм действующего законодательства, они имеют право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца, по доверенности Томасевич В.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кемайкин В.И. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился и суд, с согласия представителя истца, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и допустимости, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> именуемый в дальнейшем Банк, и Кемайкиным В.И., именуемый в дальнейшем заемщик, был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 26 605 долларов США с процентной ставкой 9% годовых для оплаты транспортного средства, а Кемайкин В.И. обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).
Согласно п.1.2 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В силу п. 8 Договора, за каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности.
В соответствие с п. 4.1.1 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство марки MITSUBISHI LANCER 2,0 (VIN) №, номер кузова: №, № выпуска, модель, № двигателя – №, цвет – красный, стоимостью 745 308 руб. (л.д. 23-25)
На основании п. 2.1 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствие с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.4) и направленным требованием о возврате суммы кредита в связи с неисполнением им своих обязательств по возврату задолженности по кредиту (л.д.29), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о его согласии с иском.
А при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженность по кредитному договору в размере 20 281,83 долларов США, из которых 19 986,34 долларов США – сумма основного долга, 259,49 долларов США – проценты за пользование кредитом.
В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно пунктов 1, 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку ответчик Кемайкин В.И. не исполнял надлежащим образом обязательств по кредитному договору, то суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 2,0 (VIN) №, номер кузова: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя – №, цвет – красный принадлежащий на праве собственности ответчику Кемайкину В.И., путем продажи с публичных торгов и определив начальную продажную стоимость машины в размере 425 000 руб., которая ни кем не оспорена.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика издержек понесенных при рассмотрением дела в судебном порядке, суд исходит из положений ст.100 ГПК РФ, и считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате издержек при рассмотрении дела в размере 4 000 руб. (л.д. 34-43).
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 14 229 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ ОАО «РОСБАНК» к Кемайкину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Кемайкина В. И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 20 281,83 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Взыскать с Кемайкина В. И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Взыскать с Кемайкина В. И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 223 (четырнадцать тысяч двести двадцать три) руб. 62 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 2,0 (VIN) №, номер кузова: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя – №, цвет – красный, принадлежащий на праве собственности Кемайкину В. И..
Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 2,0 (VIN) №, номер кузова: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя – №, цвет – красный, в размере 425 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Тушинский суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.
Решение в окончательной форме составлено 25 января 2012 года.