Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5918/11 по иску Щербак С. Ф. к ДЖП и ЖФ <адрес>, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по <адрес> об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав право собственности по 1/3 доли за ФИО 2, ФИО 5, Щербак С. Ф.; установлении факта принятия наследства после смерти ФИО 2 в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО 5 и истцом; признании право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру в размере 2/3 доли за ФИО 5, и в размере 1/3 доли за истцом; установлении факта принятия Щербак С.Ф. наследства после смерти отца ФИО 5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; включении в наследственную массу ФИО 5 2/3 доли в спорной квартире, признании за Щербак С.Ф., с учетом имеющейся доли, право собственности на всю квартиру по адресу: <адрес>.
В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО 2. После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве общей совместной собственности без определения долей ФИО 2, отцу истца ФИО 5 и истцу на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками ФИО 2 по закону первой очереди были истец и ее отец ФИО 5, однако они в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в срок, установленный законом, не обращался. Они приняли наследство после смерти матери в виде доли в квартире, фактически вступив во владение, управления наследственным имуществом: пользовались указанной квартирой, постоянно проживали в ней, несли расходы по ее содержанию, оплачивали коммунальные платежи. Несмотря на то, что квартира находилась в совместной собственности без определения долей, каждому собственнику принадлежало по 1/3 доли, согласно действовавшему законодательству, так как иного соглашения между собственниками о распределении долей не было. Таким образом, после смерти ее матери ее отцу ФИО 5 стало принадлежать 2/3 доли в праве, ей Щербак С.Ф. – 1/3 доля. ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО 5 После его смерти открылось наследство в виде 2/3 долей спорной квартиры. Единственным наследником имущества является истец. После смерти отца я обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав. Однако нотариус в устной форме отказала ей в принятии заявления и объяснила, что при отсутствии оформленных прав после смерти матери вопрос должен решаться только в судебном порядке. После смерти отца она также фактически вступила в наследство: пользуется указанной квартирой, постоянно в ней проживает, несет расходы по ее содержанию.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ДЖП и ЖФ <адрес> и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыв на иск суду не представили.
Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило суду отзыв, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 47).
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители и наследодателя.
В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а ФИО 5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Согласно справкам, выданным ГУ ИС Южное Тушино, ФИО 2 и ФИО 5 на день смерти были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ними в квартире зарегистрирована дочь Щербак С.Ф. (л.д. 9-10).
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, Щербак С.Ф. и ФИО 5 (л.д. 11).
Истец Щербак С.Ф. является наследником по закону первой очереди (дочь умерших), что подтверждается свидетельством о рождении, к имуществу ФИО 2 и ФИО 5 (л.д. 21). Также наследником первой очереди по закону после смерти ФИО 2 являлся ее муж ФИО 1
Спорная двухкомнатная квартира, общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была передана в порядке приватизации и принадлежала умершим ФИО 2, ФИО 5 и истцу на праве общей совместной собственности без определения долей (л.д. 12-20).
Поскольку спорная квартира была передана ФИО 2, ФИО 5 и истцу в общую совместную собственность без определения долей, то их доли, согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, признаются равными, то есть каждому из них принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на квартиру.
Таким образом, после смерти ФИО 2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно ответу на запрос суда от нотариусов <адрес> ФИО 3 и ФИО 4 наследственное дело к имуществу умершей ФИО 2 не заводилось (л.д. 76, 84).
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку после смерти ФИО 2 ее наследники по закону первой очереди ФИО 5 и Щербак С.Ф. остались проживать в спорной квартире и несли расходы по ее содержанию (л.д. 53-65), то суд удовлетворяет требования о признании их принявшими наследство после смерти ФИО 2, в связи с чем, им стало принадлежать по ? доле квартиры с учетом имевшихся у них долей.
После смерти ФИО 5 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, а также денежного вклада в Московском банке ОАО Сбербанк России в отделении № по адресу: <адрес> (л.д. 42-43).
Согласно ответу на запрос суда из Сбербанка России установлено наличие вкладов на имя ФИО 5 (л.д. 42-45).
Согласно ответу на запрос суда из Московской нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО 5 в системе централизованного учета наследственных дел в <адрес> не имеется (л.д. 49).
Поскольку судом установлено, что истец после смерти отца фактически проживает в принадлежавшей им квартире, несет расходы по ее содержанию (л.д. 53-65), суд устанавливает факт принятия истцом наследства после смерти ФИО 5, в связи чем, с учетом имеющейся у нее доли в праве собственности признает за ней право собственности на всю спорную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между ФИО 2, ФИО 5, Щербак С. Ф. по 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение каждому.
Установить факт принятия ФИО 5, Щербак С. Ф. наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, признав за ФИО 5, Щербак С. Ф. по 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение каждому.
Установить факт принятия Щербак С. Ф. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО 5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Признать за Щербак С. Ф. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м.
Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2011 г.